曾經我事無大小,都會選用雅虎電郵作我的第一郵箱。也不是服務特別好,只是由小學沿用至今,習慣了首頁設定為雅虎,然後每次開啟瀏覽器,第一眼都總能掃視到有沒有新信到臨。但大概真讓它過於濫交了,線上遊戲、討論區、各種會籍的註冊電郵都由它獨領風騷,而雅虎也無有效的過濾方法,於是垃圾郵件為患。不知從何開始,我每次上網的指定動作就是開啟郵箱,勾選所有新郵件,刪除。清理垃圾郵件只成一種慣性動作,我不期待,也不放棄。
但這陣子,我每次開啟郵件居然都有所期望,就是收到菊姐承諾替我畫像的網誌的更新通知。
你問我菊姐是誰,我可不知如何回答,甚至連她由什麼時候走進我的生命,我也忘記了。同樣是雅虎,我們互訪對方的網誌,以文相識。只是用網友來歸類她,我總覺得不恰當,實在過於簡單了。而她又好像與我相交甚久,沿路陪我長大,看著我稚拙的文字逐漸成長。雖然,實際我們素未謀面,更不知彼此真實姓誰名何。
就連菊姐的職業,我也不甚清楚(她就當然知道我只是普通學子嘍)。不是我不好奇,只是冒昧追問,似乎甚不禮貌。菊姐如欲公開,自會告知。不過從菊姐網誌裡維妙維肖、超凡脫俗的畫作看來,她應從事設計、藝術的工作。不過看過她精煉又細膩的文字後,你又會疑惑,她是畫家還是作家……抑或身兼兩職?
後來,因為種種原因,我搬到GOOGLE BLOGGER這邊,但彼此仍時有拜訪。只是好景不常,聽說雅虎那邊也快要全體升級,總動員搬遷到新居。料想必有一番折騰,不少水土不服網友會就此流失野外,菊姐在舊居留駐到最後,並許諾給每位網友畫像一幀,以作紀念。
萬分榮幸,我獲邀長居於菊姐的舊址。只是我鮮有自拍,可就要麻煩菊姐只依印象繪製。
以下是菊姐心目中的我:
現實與理想當然大有差距——畫中人帥太多了!每每望及,總是自慚形穢。話雖如此,能得菊姐賜贈畫作,我可是極為高興,而且,我在菊姐心目中原來這般俊秀,真讓我喜上眉梢。
所謂相由心生,菊姐是讀我的文字認識我的,那末,文字裡的我大概就是如此容貌。我自不會告訴她實情,破壞別人美好的想像可是滔天大罪啊!
因網上交友而惹起的事故,有人對此敬而遠之,絕不重視。
我會覺得審慎交友是不論在網上還是在現實皆須注意的課題。而這一課並不是人云亦云,你就會學到。只有一躍水中,自行體會,你才習得游泳;交友如是。
謹慎地網上交友無疑是對,但絕不結交網友未免有點矯枉過正。我認為網友與真實朋友不可互相取締,但有些地方可以互相補足。遭遇重大事故,自當先向真實朋友求助,畢竟遠水救不了近火;然而有時心事凝重,向真實朋友吐露又怕他們擔心,這時,素未謀面的網友反而能令你暢所欲言。況且,能多聽不同界別的人的意見是有益無害的。
(「真實朋友」此詞實甚彆扭,難道網友的情誼就不真實了嗎?只是總要找個稱謂將兩者識別,扭盡六壬也找不到合適的詞語,也只好作罷了。大家明白就好。)
2011年9月6日星期二
2011年7月25日星期一
2011年7月11日星期一
社交網絡大戰——Google+ vs Facebook
發佈時間:
上午3:13
以下是整理自我在Facebook對Google+的宣傳:
我是昨天才加入Google+,但當我了解到G+的概念後,便深深為之折服。
而G+敢挑起這社交網絡大戰,勇氣可嘉之餘,更針對Facebook一直存在的隱憂,拊背扼喉,看得我連番叫好。
為此,雖G+尚在公測階段,我仍自願挑起推廣的職務,因為選用什麼社交網絡必是隨波逐流,如乏宣傳,即便是G+也必遭湮沒。
我真希望隱私、簡潔等方面更勝n籌的G+取締Facebook。
G+最大的亮點是其在隱私上的優化,社交圈就此應運而生。
社交圈,如以「小圈子」稱呼,應能更易理解。
不知你有否嘗過這種情況:某些半生不熟的人要在Facebook跟你交友,你拒絕他又不好意思,但一旦交友了,情況更是尷尬。
有些話,你明明只想某部分密友看到,偏偏Facebook的機制,你發佈的任何話題,都必須讓所有人看到。於是這些「半熟蛋」的存在,便使你不敢直率發言了。
這情況,在同事、甚或老闆加入清單後更為明顯。
G+針對此,發出了第一擊投槍。
每次收到交友通知的時候,你必須將他們分類在不同的「小圈子」當中(當然,你也可以無視他的交友請求)。而每當你發佈訊息,你便能只挑選某些「小圈子」,只有他們能夠看到、留言。如此便能妥當地保障自己的隱私。
而在這方面,Facebook一向的做法壓根兒就是背道而馳的。
但凡你發佈的訊息,甚或給予友人的留言,別人全都可以一覽無遺,毫無隱私保障。
而首頁右邊新增的訊息方塊更是離譜,我讚了什麼好,留了什麼言,都會即時顯示在別人的眼皮底下。從此,此時此刻,我在Facebook上的一舉一動,都必顯於人前。
(當然,如果你喜歡偷窺別人,此功能可真大大方便你了。)
很多公司為了要員工專心工作,大多封殺了Facebook這種專用社交網站。(我有次在圖書館整理在Facebook上的文學筆記,險被某人掐死了。)
然而,這種情況在G+上絕不會出現。
一旦啟用了G+,其新訊息便可出現在Google的任一導航列上(即最上面那有著Gmail、日曆、登入的東東)。所以要斷絕G+,除了要將Google+的專用頁面河蟹,還要消洗所有Google頁面。
我相信任何公司,也不敢將Google完全封鎖了吧,這不但要向最佳的搜尋工具作別,亦無法登入Gmail,使用這優秀的電郵服務。
怎樣也說不通吧?
來讓谷哥當你最強硬的後台!
這其實是「社交圈」的伸延。
要跟用慣了Facebook這種「雙向連結」的用戶說明「單向連結」的概念,其實頗有麻煩。
雙向連結是指,當你跟別人成功結交了後,那雙方便互有對方的「閱覽權」。
而單向連結卻是,只將某方的「閱覽權」交給對方,卻無須雙方確認。
例如,Facebook要成功結交別人,就必須得到對方的確認。
但G+卻是單方面的,我將你加進「朋友社交圈」,我便把「閱覽權」交給了你,而你卻可以不予理會(又或許,你可以將我放進「網友社交圈」)。
這種不對等關係更合乎現實,我將某人視為朋友,而他卻可能只視我為同事;我敞開心房,坦言相對,對方可以一言不發。
當然,我將別人放進哪一個「社交圈」裡,對方是絕不知情。(即,對方只會收到通知,我將他放進了「社交圈」,但到底是「朋友」還是「網友」,自然不會告訴他了。)
那單向連結有什麼好處呢?就是不必強作虛偽,將本來就不對等的關係置於對等。
親疏有別本是常事,對不同的人自會說不同的話,一視同仁根本就絕無可能。
Facebook卻硬將所有關係置於同等,跟所有人說話都是同出一徹的,那可是極其辛苦。
如果以上的「單向連結」已把你弄得頭昏腦脹,那下面的「反向連結」不看也罷,反正關係不大。
有人會說,單向連結不就是Twitter嗎?Twitter也是單方面追隨他人,然後閱讀他的訊息。
此處實為Google+和Facebook的戰場,但我也不介意花一點時間解釋G+和Twitter的差異。
相較於Twitter,G+實為「反向連結」。
例如,我在Twitter追隨了你,那我就可以閱覽你的訊息,可是,其中根本毫無穩私可言,要是被居心不良的人追隨了,不就全給他們看個清光了嗎?
G+卻是完全相反的,我將你加入我的社交圈內,是我決定把自己的「閱覽權」交給你,要是生事了,也只是我辨人不力吧。
(實際上,我可以先將對方加進我的「網友社交圈」,待把此人看得通透,才將他移去「朋友社交圈」,這可是最能保障自己的!)
目前,G+並無心理測驗、線上遊戲等等常充斥在Facebook的無聊東東。
個人認為,簡潔才是最佳的社交平台。
我只對你的近況感興趣,作了什麼心理測驗、玩了什麼遊戲,說實話,關我何事?
然而,這等次要的垃圾訊息卻常霸佔首位,真是劣幣驅逐良幣。
加上,近來常有那些什麼「天空之城」的討論區,必須要讚好才可閱覽內容。這不單泄露自己的閱讀習慣,更會麻煩他人。
例如有些頗有趣味的帖子出現在我的首頁,關鍵位置卻總賣關子,我只知其一而不知其二,必須讚好才可深究。可是我不願讓他人知道我的閱讀習慣,只好將好奇心嚥下,又或自己在別處搜尋。
而G+絕不會有此種煩惱,即使晚點那些可惡的討論區針對G+,新增了必須+1(類似FB的讚好)才可閱覽的限制。G+的+1推薦也只會出現在另一個頁面上,不會霸佔首頁任一珍貴的空間
可見,G+完全是針對FB的弱點進行狙擊!
FB不時會有無法連接、訊息出錯等問題,那該如何回報呢?
其實是可以的,不過其藏在Account→Help Center→Report a Bug,然後還要在一大堆分類裡選擇,才能回報你的問題。
但G+卻在所有頁面的右下角,都一個「意見回饋」按鈕。其採用HTML5語法編寫,可以將有問題的頁面擷取,再在其上圈出有問題的部分,方便你解說問題。
因此,我昨晚便用了此貼心的功能漏夜寫了一篇建議書,希望G+能夠採納啦。
(那是關於首頁篩選,即結合G+特有的社交圈分類,只讓某幾組深交的社交圈的訊息出現在首頁;那便不會被較次要的訊息,如點頭之交、網友等的,充斥首頁。)
面對G+來勢洶洶的狙擊,FB會如何應對呢?
一般商業行為,面對狙擊,一是避其鋒芒,二是吸納對方長處。但FB卻採取了第三種應對方法:正面交鋒。
這下可精彩了!鷸蚌相爭,漁人得利嘛!
其實FB也是無可奈何的,它的亮點,本來就是緊密的網絡社交聯繫,某些個人隱私自要捨棄。這個既是FB的亮點,亦是它致命的弱點。(個人而言,這種緊密而虛偽的聯繫,我已感到疲倦……我想要更多私人空間。)
FB無法學習G+的社交圈分類,來彌補個人隱私上的不足。所以,它只好加強亮點來回應G+的狙擊。
而首頁右邊那個即時訊息欄,就此應運而生。(不過……我對這變動可謂極為反感,請參考第一戰的說明,在此不贅。)
FB另一樣變動,就是聊天室只會顯示部分線上的人,而離線者亦會顯示在內。
我對此真是百思不得其解,線上的人不顯示,反而顯示離線者?這是自暴自棄、自掘墳墓嗎?
不過我很少用FB的聊天室,通常都顯示為離線,所以就不深究了。(因為它會泄露你在FB上線的時間,它的機制是,活躍於FB即顯示為綠色,不然則顯示為灰色。那長期顯示為綠色的人,就是常待在FB;讓老師看見可不太好啊。)
所以呢……FB暫時可是無力反擊啊。
我們儘管拭目以待,且看雙方在社交網絡掀起的重大革命,無論結果如何,得益的必然是用戶!
革命尚未成功,同志仍須努力!
(Google+雖已開放予Google用戶申請,但其他選用Hotmail、Yahoo等電郵的朋友,請留言告知,我會逐快將邀請函寄給你。)
更多Google+實用技巧:
http://briian.com/?p=7651
我是昨天才加入Google+,但當我了解到G+的概念後,便深深為之折服。
而G+敢挑起這社交網絡大戰,勇氣可嘉之餘,更針對Facebook一直存在的隱憂,拊背扼喉,看得我連番叫好。
為此,雖G+尚在公測階段,我仍自願挑起推廣的職務,因為選用什麼社交網絡必是隨波逐流,如乏宣傳,即便是G+也必遭湮沒。
我真希望隱私、簡潔等方面更勝n籌的G+取締Facebook。
第一戰——社交圈分類
G+最大的亮點是其在隱私上的優化,社交圈就此應運而生。
社交圈,如以「小圈子」稱呼,應能更易理解。
不知你有否嘗過這種情況:某些半生不熟的人要在Facebook跟你交友,你拒絕他又不好意思,但一旦交友了,情況更是尷尬。
有些話,你明明只想某部分密友看到,偏偏Facebook的機制,你發佈的任何話題,都必須讓所有人看到。於是這些「半熟蛋」的存在,便使你不敢直率發言了。
這情況,在同事、甚或老闆加入清單後更為明顯。
G+針對此,發出了第一擊投槍。
每次收到交友通知的時候,你必須將他們分類在不同的「小圈子」當中(當然,你也可以無視他的交友請求)。而每當你發佈訊息,你便能只挑選某些「小圈子」,只有他們能夠看到、留言。如此便能妥當地保障自己的隱私。
而在這方面,Facebook一向的做法壓根兒就是背道而馳的。
但凡你發佈的訊息,甚或給予友人的留言,別人全都可以一覽無遺,毫無隱私保障。
而首頁右邊新增的訊息方塊更是離譜,我讚了什麼好,留了什麼言,都會即時顯示在別人的眼皮底下。從此,此時此刻,我在Facebook上的一舉一動,都必顯於人前。
(當然,如果你喜歡偷窺別人,此功能可真大大方便你了。)
第二戰——谷哥當你的後台
很多公司為了要員工專心工作,大多封殺了Facebook這種專用社交網站。(我有次在圖書館整理在Facebook上的文學筆記,險被某人掐死了。)
然而,這種情況在G+上絕不會出現。
一旦啟用了G+,其新訊息便可出現在Google的任一導航列上(即最上面那有著Gmail、日曆、登入的東東)。所以要斷絕G+,除了要將Google+的專用頁面河蟹,還要消洗所有Google頁面。
我相信任何公司,也不敢將Google完全封鎖了吧,這不但要向最佳的搜尋工具作別,亦無法登入Gmail,使用這優秀的電郵服務。
怎樣也說不通吧?
來讓谷哥當你最強硬的後台!
第三戰——單向又反向連結
這其實是「社交圈」的伸延。
要跟用慣了Facebook這種「雙向連結」的用戶說明「單向連結」的概念,其實頗有麻煩。
雙向連結是指,當你跟別人成功結交了後,那雙方便互有對方的「閱覽權」。
而單向連結卻是,只將某方的「閱覽權」交給對方,卻無須雙方確認。
例如,Facebook要成功結交別人,就必須得到對方的確認。
但G+卻是單方面的,我將你加進「朋友社交圈」,我便把「閱覽權」交給了你,而你卻可以不予理會(又或許,你可以將我放進「網友社交圈」)。
這種不對等關係更合乎現實,我將某人視為朋友,而他卻可能只視我為同事;我敞開心房,坦言相對,對方可以一言不發。
當然,我將別人放進哪一個「社交圈」裡,對方是絕不知情。(即,對方只會收到通知,我將他放進了「社交圈」,但到底是「朋友」還是「網友」,自然不會告訴他了。)
那單向連結有什麼好處呢?就是不必強作虛偽,將本來就不對等的關係置於對等。
親疏有別本是常事,對不同的人自會說不同的話,一視同仁根本就絕無可能。
Facebook卻硬將所有關係置於同等,跟所有人說話都是同出一徹的,那可是極其辛苦。
如果以上的「單向連結」已把你弄得頭昏腦脹,那下面的「反向連結」不看也罷,反正關係不大。
有人會說,單向連結不就是Twitter嗎?Twitter也是單方面追隨他人,然後閱讀他的訊息。
此處實為Google+和Facebook的戰場,但我也不介意花一點時間解釋G+和Twitter的差異。
相較於Twitter,G+實為「反向連結」。
例如,我在Twitter追隨了你,那我就可以閱覽你的訊息,可是,其中根本毫無穩私可言,要是被居心不良的人追隨了,不就全給他們看個清光了嗎?
G+卻是完全相反的,我將你加入我的社交圈內,是我決定把自己的「閱覽權」交給你,要是生事了,也只是我辨人不力吧。
(實際上,我可以先將對方加進我的「網友社交圈」,待把此人看得通透,才將他移去「朋友社交圈」,這可是最能保障自己的!)
第四戰——簡潔才是王道
目前,G+並無心理測驗、線上遊戲等等常充斥在Facebook的無聊東東。
個人認為,簡潔才是最佳的社交平台。
我只對你的近況感興趣,作了什麼心理測驗、玩了什麼遊戲,說實話,關我何事?
然而,這等次要的垃圾訊息卻常霸佔首位,真是劣幣驅逐良幣。
加上,近來常有那些什麼「天空之城」的討論區,必須要讚好才可閱覽內容。這不單泄露自己的閱讀習慣,更會麻煩他人。
例如有些頗有趣味的帖子出現在我的首頁,關鍵位置卻總賣關子,我只知其一而不知其二,必須讚好才可深究。可是我不願讓他人知道我的閱讀習慣,只好將好奇心嚥下,又或自己在別處搜尋。
而G+絕不會有此種煩惱,即使晚點那些可惡的討論區針對G+,新增了必須+1(類似FB的讚好)才可閱覽的限制。G+的+1推薦也只會出現在另一個頁面上,不會霸佔首頁任一珍貴的空間
可見,G+完全是針對FB的弱點進行狙擊!
第五戰——意見回饋
FB不時會有無法連接、訊息出錯等問題,那該如何回報呢?
其實是可以的,不過其藏在Account→Help Center→Report a Bug,然後還要在一大堆分類裡選擇,才能回報你的問題。
但G+卻在所有頁面的右下角,都一個「意見回饋」按鈕。其採用HTML5語法編寫,可以將有問題的頁面擷取,再在其上圈出有問題的部分,方便你解說問題。
因此,我昨晚便用了此貼心的功能漏夜寫了一篇建議書,希望G+能夠採納啦。
(那是關於首頁篩選,即結合G+特有的社交圈分類,只讓某幾組深交的社交圈的訊息出現在首頁;那便不會被較次要的訊息,如點頭之交、網友等的,充斥首頁。)
第六戰——FB反擊戰?
面對G+來勢洶洶的狙擊,FB會如何應對呢?
一般商業行為,面對狙擊,一是避其鋒芒,二是吸納對方長處。但FB卻採取了第三種應對方法:正面交鋒。
這下可精彩了!鷸蚌相爭,漁人得利嘛!
其實FB也是無可奈何的,它的亮點,本來就是緊密的網絡社交聯繫,某些個人隱私自要捨棄。這個既是FB的亮點,亦是它致命的弱點。(個人而言,這種緊密而虛偽的聯繫,我已感到疲倦……我想要更多私人空間。)
FB無法學習G+的社交圈分類,來彌補個人隱私上的不足。所以,它只好加強亮點來回應G+的狙擊。
而首頁右邊那個即時訊息欄,就此應運而生。(不過……我對這變動可謂極為反感,請參考第一戰的說明,在此不贅。)
FB另一樣變動,就是聊天室只會顯示部分線上的人,而離線者亦會顯示在內。
我對此真是百思不得其解,線上的人不顯示,反而顯示離線者?這是自暴自棄、自掘墳墓嗎?
不過我很少用FB的聊天室,通常都顯示為離線,所以就不深究了。(因為它會泄露你在FB上線的時間,它的機制是,活躍於FB即顯示為綠色,不然則顯示為灰色。那長期顯示為綠色的人,就是常待在FB;讓老師看見可不太好啊。)
所以呢……FB暫時可是無力反擊啊。
我們儘管拭目以待,且看雙方在社交網絡掀起的重大革命,無論結果如何,得益的必然是用戶!
革命尚未成功,同志仍須努力!
我的Google+帳戶:
http://plus.google.com/114841939825702693758
(Google+雖已開放予Google用戶申請,但其他選用Hotmail、Yahoo等電郵的朋友,請留言告知,我會逐快將邀請函寄給你。)
更多Google+實用技巧:
http://briian.com/?p=7651
2011年7月7日星期四
斷交
發佈時間:
上午3:25
突而其來的驅逐,使我感到不解與不悅。
但這種小傷口,人生在世,屢見不鮮。需要煩惱的事太多了,此等閒事,我原來不打算深究,不予理會,傷口自會不藥而癒。
然而你偏要來解釋,用莫名的草藥配上蹩腳的技巧幫我包紮。傷口腫脹了、流膿了。
這次,我是真的痛了。
當資源缺乏時,唯有訂立準則,競爭,然後歧視。
無疑,我落選了,遭受歧視了。而這準則,是時間、信任、情誼,還是眼淚?
最氣你痛苦地呻吟,給我知道,卻又強裝灑脫,戛然的終止,只說不想讓我擔心。
然而,既我知道了,又怎能不擔心呢?你自以為好意的隱瞞,只加速我的心跳。
既然不想我擔心,當初又何苦讓我觀看?要知道,我看了就決不可能忘記,渡了這河將異於未渡的我。
而你,卻要再把我推向那冰冷的河水,讓無情的湍急將我包圍。
我從來不曾乞求你的施捨。友情,絕非憐憫。
我渡河,只因我關心。
你不以斷交驅趕,我卻寧願你說的是斷交。放逐,比死刑難受。
現在你說了這狠心的話,我怎可能厚著面皮再找你?以後掛著這朋友之名,卻老死不相往來?
我卻寧願你說的是斷交,死刑還比較好受。
因這傷口已經血流如注,無法修補。
我只好向別處飄游,不作糾纏,沉默卻是你的離開。
你有你的自由,我有我的尊嚴。
日後思潮暗湧、頹風迴盪,這傷口還是會痛,而且,只會痛上加痛……
我在意,但我絕不挽留。
但這種小傷口,人生在世,屢見不鮮。需要煩惱的事太多了,此等閒事,我原來不打算深究,不予理會,傷口自會不藥而癒。
然而你偏要來解釋,用莫名的草藥配上蹩腳的技巧幫我包紮。傷口腫脹了、流膿了。
這次,我是真的痛了。
當資源缺乏時,唯有訂立準則,競爭,然後歧視。
無疑,我落選了,遭受歧視了。而這準則,是時間、信任、情誼,還是眼淚?
最氣你痛苦地呻吟,給我知道,卻又強裝灑脫,戛然的終止,只說不想讓我擔心。
然而,既我知道了,又怎能不擔心呢?你自以為好意的隱瞞,只加速我的心跳。
既然不想我擔心,當初又何苦讓我觀看?要知道,我看了就決不可能忘記,渡了這河將異於未渡的我。
而你,卻要再把我推向那冰冷的河水,讓無情的湍急將我包圍。
我從來不曾乞求你的施捨。友情,絕非憐憫。
我渡河,只因我關心。
你不以斷交驅趕,我卻寧願你說的是斷交。放逐,比死刑難受。
現在你說了這狠心的話,我怎可能厚著面皮再找你?以後掛著這朋友之名,卻老死不相往來?
我卻寧願你說的是斷交,死刑還比較好受。
因這傷口已經血流如注,無法修補。
我只好向別處飄游,不作糾纏,沉默卻是你的離開。
你有你的自由,我有我的尊嚴。
日後思潮暗湧、頹風迴盪,這傷口還是會痛,而且,只會痛上加痛……
我在意,但我絕不挽留。
2011年7月2日星期六
遊行在地獄邊緣
發佈時間:
下午5:55
「地獄裡最熾熱之處,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。」
七月一日,香港回歸紀念日,是日公眾假期。
過往,這天我例必在家中無所事事,七一遊行於我是那麼的遙遠。示威、遊行,諸等激進訴求,我只覺吃力不討好,要是不幸遭到拘禁,家人更會將我激烈地先殺後拆,於是七一便成了我的死忌。而且,擠迫、人多的地方鮮有我的踪影,我還是喜歡窩在家中,一切置身事外。
但近日政府連番施政,草菅巿民訴求、扼殺言論自由、強推惡法亂港,無不使我失望又憤慨。
身為香港人,我突然有一種覺悟:假如,此次我再不站出來,向政府表達我強烈的不滿,恐怕日後再無機會,而我,徒具虛名的明日社會棟樑,將受到良心沒完沒了的鞭責,比死更難受。
地獄之熱浪已經傳來,無人滅火,無人挺身而出,於是它為我中門大開,任何冰冷再不能抵抗這融化,一切已絕無意義,一切已身不由己。
性格使然,我並不喜歡被歸類為某黨某派,對任何政黨,我都不抱好感。
所以在遊行時,見到某些黨派的成員大擺橫額,卻不持任何政見、口號,明顯只為宣傳。我心裡冷笑,難道我會因你有出席七一遊行,而投票給你嗎?在這個表達巿民訴求的遊行裡,能不能放下黨派的旗幟,目標一致,為巿民謀取福利?
而即使有明確口號的,我亦未必會高呼聲援。例如「曾蔭權下台」,我是無論如何也不敢喊的。假使他真的下台了,那將由何人替補?以「香港人可以去深圳龍華住、於香港尖沙咀工作」的偉論來解決港人住屋問題,「車閠人亡論」的發表者——唐英年?揚言廿三條立法,這等形同顛覆國家政權罪、隨時可被中共濫用的惡法,在港落地生根並無不妥的范徐麗泰?可憐,「鐵三角」中,貌似只有梁振英比較可靠。然而,特首之位花落誰家的決定權並不在巿民之手,仍要由中央說了算。所以在尚無真正普選的香港,曾蔭權下台後的慘況,爛攤子由爛人執拾,我真不敢想像。
又例如被喻為網絡廿三條的「版權修訂法案」,我同樣是感到尷尬的。因為抱最激烈的反對聲音,大概是高登網民,而高登討論區一直以惡搞圖片、歌詞以諷刺時弊而聞名於港,他們深懼此法案通過後,任何以政府為題材的二次創作都將以言入罪。可是,雖同為高登網民,我認為版權修訂法案確是保障創作版權不受侵犯。確實,惡搞作品有剽竊人家創作的成分。修改別人的創作而不自行重新創作,無非是想借用人家的人氣或者創作力不夠。如日後諷刺時弊的作品都以新曲新詞新圖,那便無被誣衊入罪的藉口了。
至於遊行完畢後的示威活動,部分我是不敢苟同的。遊行時,即便受困於悶熱且侷促的維園,停停滯滯近個半小時(你無眼花,我們真的在那滯留了個半小時),很是辛苦,但示威者依然極有秩序,雖有怨言但仍不失和平。可是,橫躺在馬路等示威活動,便將我們辛辛苦苦建立的和平形象毀於一旦。要知道,相信沉默便可抗爭或者逆來順受、自詡和平理性並視事不關己己不勞心為理所當然的,大有人在。何必落人把柄,讓他們以為我們在破壞香港的繁榮安定?
明明,我們就是為了香港的繁榮安定才遊行的啊……
但在某些大是大非的事上,我仍會統一口徑,高呼口號。
首先是迫在眉睫的「褫補機制」,議員請辭後,不會重新舉行投票,將由先前得票較少者自動當選,剝奪巿民投票權。林瑞麟局長堅持已廣泛諮詢民意,借此法彌補「五區公投」的漏洞。
我在此先行聲明,我並不支持梁國雄、黃毓民等人在早前舉行的「五區公投」。然而,這僅因為我不支持社民連,並不代替我贊同議員請辭後,可由昔日的落選者自動當選。假設世有十人,一人好橙,二人好蕉,其餘七人皆好蘋果;但當蘋果滅絕後,難道就能草率地以為,最多人好蕉?那七人不能轉投橙的懷抱的嗎?從此,全民食蕉,橙兮橙兮,申訴無門。
「褫補機制」固然可惡,但更可惡的是其背後的強姦民意。政府先是錯誤解讀,以為沒去「五區公投」的人,便是支持「褫補機制」。這種非黑即白的二元邏輯之謬,竟能厚顏無恥地公佈於世,到底是政府無腦,還是當港人無腦?而林局長亦一再堅持此法只為順應民意,事前已經廣泛諮詢,但弔詭的是,此法居然毫無公眾諮詢期,就要在七月十三日的立法會上強行推出,難道林局長通曉讀心術,而所謂民意,只是政府官員與中央旨意?林局長如此強姦民意,難怪要遭受宮刑,得到「林公公」此美名。
而荼毒未來萬千莘莘學子的「國民教育」,同是絕不能作絲毫讓步。不教歷史,只灌輸愛國,與洗腦教育有何差異?不講「豆腐渣工程」,只述軍人在四川地震如何奮勇救災,蓄意片面報導,形同欺騙,此等教育何用之有?什麼增強國民身分認同,通通只是狗屁不通的廢話。要若我是十惡不赦的惡人,只要你稍有理智,即使「被反省」百千上萬次,也不會認同我與你同出一徹,你斷不會認賊作父,除非你並無理智,或者真的同為共犯。可是,當尚無獨立思考能力的學生遭遇這種愚民教育呢?
另外,蠢蠢欲動的廿三條立法欲捲土重來,亦不可大意。從內地回港度暑假的友人說,真慶幸香港還有言論自由,尚可暢所欲言,無須身處內地般噤若寒蟬,對中共惡行敢怒不敢言。我深有同感。只是,香港人若不珍惜,稍有妥協,便會萬劫不復。我真的不想艾未未、劉曉波等維權人士遭軟禁事件在港上演……
你問我,為何今年要上街遊行?
我只懂喃喃自語:「很多、很多(原因)……」
我反而想問,你為何不上街遊行呢?
要是真有要事纏身,那自也無可厚非。
但如果你的理由是:山長水遠,熱浪灸人……遊行無用,政府漠視……政府無錯,施政合理……抗爭可恥,遊行阻街。
親愛的,對此,我並不感憤怒,真的,在我看來,你的理由都很合理。
我只感悲哀。
在維園停滯期間,等了又等,喊了又喊,始終不行。大會適時送上此曲,士氣大振。可惜我當時不識歌詞,不然便可引歌高吭(同時製造嘈音……)。
遊行半天,寫文半晚,真有倦意了。
謹以我極喜歡的一篇詩作結。(日後如須作別,以此作輓歌,我自覺極佳。)
雖詩的原意與遊行可謂毫無關連,但此處看來,卻又巧合得神奇。
如對此詩有興趣,請翻查其正確解讀。
如須更深入了解「褫補機制」和「國民教育」,請參考以下網址。
國民教育:
http://www.inmediahk.net/%E5%A6%82%E6%AD%A4%E6%95%99%E6%9D%90%EF%BC%8C%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2
褫補機制:
http://www.inmediahk.net/%E6%9B%BF%E8%A3%9C%E6%A9%9F%E5%88%B6-%E5%B0%81%E6%AE%BA%E5%85%AC%E6%8A%95
——但丁《神曲》
七月一日,香港回歸紀念日,是日公眾假期。
過往,這天我例必在家中無所事事,七一遊行於我是那麼的遙遠。示威、遊行,諸等激進訴求,我只覺吃力不討好,要是不幸遭到拘禁,家人更會將我激烈地先殺後拆,於是七一便成了我的死忌。而且,擠迫、人多的地方鮮有我的踪影,我還是喜歡窩在家中,一切置身事外。
但近日政府連番施政,草菅巿民訴求、扼殺言論自由、強推惡法亂港,無不使我失望又憤慨。
身為香港人,我突然有一種覺悟:假如,此次我再不站出來,向政府表達我強烈的不滿,恐怕日後再無機會,而我,徒具虛名的明日社會棟樑,將受到良心沒完沒了的鞭責,比死更難受。
地獄之熱浪已經傳來,無人滅火,無人挺身而出,於是它為我中門大開,任何冰冷再不能抵抗這融化,一切已絕無意義,一切已身不由己。
性格使然,我並不喜歡被歸類為某黨某派,對任何政黨,我都不抱好感。
所以在遊行時,見到某些黨派的成員大擺橫額,卻不持任何政見、口號,明顯只為宣傳。我心裡冷笑,難道我會因你有出席七一遊行,而投票給你嗎?在這個表達巿民訴求的遊行裡,能不能放下黨派的旗幟,目標一致,為巿民謀取福利?
而即使有明確口號的,我亦未必會高呼聲援。例如「曾蔭權下台」,我是無論如何也不敢喊的。假使他真的下台了,那將由何人替補?以「香港人可以去深圳龍華住、於香港尖沙咀工作」的偉論來解決港人住屋問題,「車閠人亡論」的發表者——唐英年?揚言廿三條立法,這等形同顛覆國家政權罪、隨時可被中共濫用的惡法,在港落地生根並無不妥的范徐麗泰?可憐,「鐵三角」中,貌似只有梁振英比較可靠。然而,特首之位花落誰家的決定權並不在巿民之手,仍要由中央說了算。所以在尚無真正普選的香港,曾蔭權下台後的慘況,爛攤子由爛人執拾,我真不敢想像。
又例如被喻為網絡廿三條的「版權修訂法案」,我同樣是感到尷尬的。因為抱最激烈的反對聲音,大概是高登網民,而高登討論區一直以惡搞圖片、歌詞以諷刺時弊而聞名於港,他們深懼此法案通過後,任何以政府為題材的二次創作都將以言入罪。可是,雖同為高登網民,我認為版權修訂法案確是保障創作版權不受侵犯。確實,惡搞作品有剽竊人家創作的成分。修改別人的創作而不自行重新創作,無非是想借用人家的人氣或者創作力不夠。如日後諷刺時弊的作品都以新曲新詞新圖,那便無被誣衊入罪的藉口了。
至於遊行完畢後的示威活動,部分我是不敢苟同的。遊行時,即便受困於悶熱且侷促的維園,停停滯滯近個半小時(你無眼花,我們真的在那滯留了個半小時),很是辛苦,但示威者依然極有秩序,雖有怨言但仍不失和平。可是,橫躺在馬路等示威活動,便將我們辛辛苦苦建立的和平形象毀於一旦。要知道,相信沉默便可抗爭或者逆來順受、自詡和平理性並視事不關己己不勞心為理所當然的,大有人在。何必落人把柄,讓他們以為我們在破壞香港的繁榮安定?
明明,我們就是為了香港的繁榮安定才遊行的啊……
但在某些大是大非的事上,我仍會統一口徑,高呼口號。
首先是迫在眉睫的「褫補機制」,議員請辭後,不會重新舉行投票,將由先前得票較少者自動當選,剝奪巿民投票權。林瑞麟局長堅持已廣泛諮詢民意,借此法彌補「五區公投」的漏洞。
我在此先行聲明,我並不支持梁國雄、黃毓民等人在早前舉行的「五區公投」。然而,這僅因為我不支持社民連,並不代替我贊同議員請辭後,可由昔日的落選者自動當選。假設世有十人,一人好橙,二人好蕉,其餘七人皆好蘋果;但當蘋果滅絕後,難道就能草率地以為,最多人好蕉?那七人不能轉投橙的懷抱的嗎?從此,全民食蕉,橙兮橙兮,申訴無門。
「褫補機制」固然可惡,但更可惡的是其背後的強姦民意。政府先是錯誤解讀,以為沒去「五區公投」的人,便是支持「褫補機制」。這種非黑即白的二元邏輯之謬,竟能厚顏無恥地公佈於世,到底是政府無腦,還是當港人無腦?而林局長亦一再堅持此法只為順應民意,事前已經廣泛諮詢,但弔詭的是,此法居然毫無公眾諮詢期,就要在七月十三日的立法會上強行推出,難道林局長通曉讀心術,而所謂民意,只是政府官員與中央旨意?林局長如此強姦民意,難怪要遭受宮刑,得到「林公公」此美名。
而荼毒未來萬千莘莘學子的「國民教育」,同是絕不能作絲毫讓步。不教歷史,只灌輸愛國,與洗腦教育有何差異?不講「豆腐渣工程」,只述軍人在四川地震如何奮勇救災,蓄意片面報導,形同欺騙,此等教育何用之有?什麼增強國民身分認同,通通只是狗屁不通的廢話。要若我是十惡不赦的惡人,只要你稍有理智,即使「被反省」百千上萬次,也不會認同我與你同出一徹,你斷不會認賊作父,除非你並無理智,或者真的同為共犯。可是,當尚無獨立思考能力的學生遭遇這種愚民教育呢?
另外,蠢蠢欲動的廿三條立法欲捲土重來,亦不可大意。從內地回港度暑假的友人說,真慶幸香港還有言論自由,尚可暢所欲言,無須身處內地般噤若寒蟬,對中共惡行敢怒不敢言。我深有同感。只是,香港人若不珍惜,稍有妥協,便會萬劫不復。我真的不想艾未未、劉曉波等維權人士遭軟禁事件在港上演……
你問我,為何今年要上街遊行?
我只懂喃喃自語:「很多、很多(原因)……」
我反而想問,你為何不上街遊行呢?
要是真有要事纏身,那自也無可厚非。
但如果你的理由是:山長水遠,熱浪灸人……遊行無用,政府漠視……政府無錯,施政合理……抗爭可恥,遊行阻街。
親愛的,對此,我並不感憤怒,真的,在我看來,你的理由都很合理。
我只感悲哀。
在維園停滯期間,等了又等,喊了又喊,始終不行。大會適時送上此曲,士氣大振。可惜我當時不識歌詞,不然便可引歌高吭(同時製造嘈音……)。
遊行半天,寫文半晚,真有倦意了。
謹以我極喜歡的一篇詩作結。(日後如須作別,以此作輓歌,我自覺極佳。)
雖詩的原意與遊行可謂毫無關連,但此處看來,卻又巧合得神奇。
如對此詩有興趣,請翻查其正確解讀。
凡我至處,掌聲必四起如鴿群
騷動的鴿群,白羽白羽紛紛
震動千人的廳堂,搖撼燈光
聲浪衝擊溺人的迴流
我是漩渦的中心
凡我至處,鴿群必繞我飛舞
豐美的鴿群啊,祥瑞祥瑞鴿群
歷久不散,令人亢奮且失眠
但我不是養鴿人,掌聲悅耳
傳不到我的內心,看白羽翩然
只是,翩然白羽,皆剎那的幻景
我要去的,是一種無人地帶
一種戈壁,任何地圖不曾記載
一種超凡的氣候,懼者不來!
是處絕無鴿群,只有禿鷹
盤盤旋旋在弱者上頭
等 爭食的一攫
凡我至處,掌聲必四起如鴿群
我的心,痛苦而荒涼
我知道,千只,萬只
皆是幻想,一只
也不會伴我遠行
——余光中〈凡我至處〉
如須更深入了解「褫補機制」和「國民教育」,請參考以下網址。
國民教育:
http://www.inmediahk.net/%E5%A6%82%E6%AD%A4%E6%95%99%E6%9D%90%EF%BC%8C%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2
褫補機制:
http://www.inmediahk.net/%E6%9B%BF%E8%A3%9C%E6%A9%9F%E5%88%B6-%E5%B0%81%E6%AE%BA%E5%85%AC%E6%8A%95
2011年6月28日星期二
意外
發佈時間:
上午1:35
意外的毒蘋果使白雪公主陷入無邊黑暗的沉睡,而白馬王子意外的吻又喚醒了她;然而我們的噩夢,千秋萬載以來,卻未曾醒過。
吐著蛇信,撒旦在凜風中嘶嘶怪笑著。要是我稍有理智,要是我的審美觀尚且正常,我不會相信這邪惡生物的誘惑。然而我當時並不知理智為何物,亦不懂何謂正常,只讚造物主造物之奇妙。這撒旦丁紅舌頭,兩端開叉,左右分割,迷惑眾生,使我與伊甸園自此相別。
我原是伊甸園的居民,與百獸和諧共處,與百花安然盛放,過著無憂無慮、無疾無痛、幸福快樂的生活。然而這絕非童話的結局,只是悲劇的開端。一場意外,使人人嚮往的樂園與我從此絕緣。我的心痛苦而荒涼,我知道,一切繁華皆是幻想,絕美的景色只加深我離開時的不甘與不捨。
然而我們根本別無他選。我們的存在與終結,本來就是一場意外。莫名其妙,我們活在天堂;莫名其妙,我們又被驅逐出境。宛如飄泊的蒲公英,隨風而至,又隨風而毀,不知去向,不可自決。
我等待奇跡,諸如分隔洪水、起死回生、驅逐邪靈,一一在我眼前顯靈,可我的罪孽終究沒能赦免,而回歸天堂也一直沒有等到。所有奇跡,不過是意外,我等待一個正確的意外修正昔日錯誤的意外,但一齒輪的損壞,只招來更多的崩潰。意外催生更多意外,如雪球般越滾越大,阻擋,不能輾平錯誤,反遭滅頂。
我誠心懺悔,時刻禱告。然而那仁慈的上帝卻樂在其中。在全能全知的神的字典裡,並無「意外」一詞。所以,撒旦要來誘惑,祂不感意外;我抵受不了誘惑,祂不感意外;我終被驅趕出境,與驅之不散的苦痛為伍,祂亦不感意外。世間萬物均在祂掌握之內,意外不過是祂巧妙設計的高潮。
唯一令祂感到意外,居然還有人相信祂是寬仁大度。祂吐著蛇信,在凜風中嘶嘶笑著。
吐著蛇信,撒旦在凜風中嘶嘶怪笑著。要是我稍有理智,要是我的審美觀尚且正常,我不會相信這邪惡生物的誘惑。然而我當時並不知理智為何物,亦不懂何謂正常,只讚造物主造物之奇妙。這撒旦丁紅舌頭,兩端開叉,左右分割,迷惑眾生,使我與伊甸園自此相別。
我原是伊甸園的居民,與百獸和諧共處,與百花安然盛放,過著無憂無慮、無疾無痛、幸福快樂的生活。然而這絕非童話的結局,只是悲劇的開端。一場意外,使人人嚮往的樂園與我從此絕緣。我的心痛苦而荒涼,我知道,一切繁華皆是幻想,絕美的景色只加深我離開時的不甘與不捨。
然而我們根本別無他選。我們的存在與終結,本來就是一場意外。莫名其妙,我們活在天堂;莫名其妙,我們又被驅逐出境。宛如飄泊的蒲公英,隨風而至,又隨風而毀,不知去向,不可自決。
我等待奇跡,諸如分隔洪水、起死回生、驅逐邪靈,一一在我眼前顯靈,可我的罪孽終究沒能赦免,而回歸天堂也一直沒有等到。所有奇跡,不過是意外,我等待一個正確的意外修正昔日錯誤的意外,但一齒輪的損壞,只招來更多的崩潰。意外催生更多意外,如雪球般越滾越大,阻擋,不能輾平錯誤,反遭滅頂。
我誠心懺悔,時刻禱告。然而那仁慈的上帝卻樂在其中。在全能全知的神的字典裡,並無「意外」一詞。所以,撒旦要來誘惑,祂不感意外;我抵受不了誘惑,祂不感意外;我終被驅趕出境,與驅之不散的苦痛為伍,祂亦不感意外。世間萬物均在祂掌握之內,意外不過是祂巧妙設計的高潮。
唯一令祂感到意外,居然還有人相信祂是寬仁大度。祂吐著蛇信,在凜風中嘶嘶笑著。
2011年5月25日星期三
不願結婚的男人
發佈時間:
上午12:26
早前臨時調組,新的中化專題報告是以婚姻為題。
在完成作業前,我是不願結婚的人。
在完成作業後,我仍是不願結婚的人。
因為此次的專題報告並未觸及一個尷尬的範疇——結婚的意義。
結婚,好像是神聖而不可侵犯的,好像是人生必經的階段,好像是終身的承諾,海枯石爛,廝守終身。
但是,假如以上所述皆成立,又如何解釋離婚的存在?
神聖的,難道就只有結婚儀式的一剎那?
我們專題報告的第一版就指出了一個老觀點:結婚是愛情的墳墓。
然後我們以一連串戲謔的話語,反諷這個老觀點。但其實,我們只是旨在娛樂聽眾。事實上,那些反諷的話語極大部分都是偷換概念的。
而「結婚是愛情的墳墓」這話的確有它合理的地方。
最大的理由要算是相愛好,相處難;相處好,同住難。
結婚,也意味著相居。而由相愛過渡至同住,當中定必經歷了幾番身心角力,需要好些時間才能適應。「侍從眼中無英雄」,這句話的是意思是,再美好的人,在親密如侍從的人眼中也是千瘡百孔的。相處久了,當初令你墮入熱戀的神秘都不再神秘了,再無新意也就再無驚喜。而同住時需要面對的問題更多、更複雜。可能因為早晨爭用廁所而有磨擦,可能因為對方的夜寢而埋怨。百般醜態從此無所遁形。其實這些問題,單看你的父母之間的相處,你就可能略知一二。但那畢竟只是冰山一角,還有許多的舊家行逕(可能)成功妥協,(可能)不復存在。
所以,相處是需要個人空間的。而結婚就是將這些空間大大壓縮,如果一時忘了尊重,一時忘了忍讓,一道道裂痕就會如暴風驟雨般添在你們之間的窗戶上——迸裂,面面相覷,可絕不是好事!
除了法律的保障外,結婚與談戀愛有何不同?
(友人說,有分別,因為愛情沒有性,而結婚可以有性。但是,在這個婚前性行為如此盛行的年代,我認為此觀念有偏頗之處。相信這友人會有如此觀念,與其宗教信仰大有關係。不過,姑且假定這觀點是成立的,亦無礙我以下的論述。)
愛的程度不同?不見得呀,事實上,熱戀時愛得可能更轟烈。
既然不是熱量,那大概就是熱的持久力了。
所以結婚的意義就是承諾、責任、恆久?我並不否定。
但再細想,認同這點,也就是默認,結婚不過是訂立契約的儀式而已。
不然,為何要結婚才能恪守承諾、承擔責任、廝守終老?談戀愛時不行嗎?
非要為你添一張結婚契約,我倆之間的承諾才能更牢固?
事實上,結婚之後依然可以違反契約,鬼混的後果是離婚,可能要付上一筆贍養費。而這,就是你眼中的承擔、保障?
假如真的相信愛情,真的相信彼此之間的承諾,何必以婚姻束縛?
而要走的,終究還是留不住。
從我們的中化報告中,可以得知傳統中國對婚姻的定義為:「陽往陰來」,女方從此到了婿家,有所依靠。
這麼說,顯然會觸怒不少現下女性。是的,現代女性何必再依靠男人呢?學識高、薪酬高的女性,實在多不勝數。我自身亦覺傳統中國對婚姻的界定及制度均對女性有所不公,不合時宜。
不過這還是可以提供我們一項可供考證的資料:婚姻本來就並非神聖的。
結婚,很有可能不如你想像中那般美好、神聖。
別被潔白的婚紗矇騙雙眼,別被艷羨的憧憬迷糊腦袋。
(事實上我不願結婚除了因為意義不大之外,還另有主因。但此乃私事,一併納入這文化專題報告的反思之內實有不妥,故略。而以「不願結婚的男人」為題,無非是想呼應一下日劇《不能結婚的男人》。雖然……劇終男主角好像耐不住女主角的淫威,被迫婚了——真是慘絕人寰!)
在完成作業前,我是不願結婚的人。
在完成作業後,我仍是不願結婚的人。
因為此次的專題報告並未觸及一個尷尬的範疇——結婚的意義。
結婚,好像是神聖而不可侵犯的,好像是人生必經的階段,好像是終身的承諾,海枯石爛,廝守終身。
但是,假如以上所述皆成立,又如何解釋離婚的存在?
神聖的,難道就只有結婚儀式的一剎那?
我們專題報告的第一版就指出了一個老觀點:結婚是愛情的墳墓。
然後我們以一連串戲謔的話語,反諷這個老觀點。但其實,我們只是旨在娛樂聽眾。事實上,那些反諷的話語極大部分都是偷換概念的。
而「結婚是愛情的墳墓」這話的確有它合理的地方。
最大的理由要算是相愛好,相處難;相處好,同住難。
結婚,也意味著相居。而由相愛過渡至同住,當中定必經歷了幾番身心角力,需要好些時間才能適應。「侍從眼中無英雄」,這句話的是意思是,再美好的人,在親密如侍從的人眼中也是千瘡百孔的。相處久了,當初令你墮入熱戀的神秘都不再神秘了,再無新意也就再無驚喜。而同住時需要面對的問題更多、更複雜。可能因為早晨爭用廁所而有磨擦,可能因為對方的夜寢而埋怨。百般醜態從此無所遁形。其實這些問題,單看你的父母之間的相處,你就可能略知一二。但那畢竟只是冰山一角,還有許多的舊家行逕(可能)成功妥協,(可能)不復存在。
所以,相處是需要個人空間的。而結婚就是將這些空間大大壓縮,如果一時忘了尊重,一時忘了忍讓,一道道裂痕就會如暴風驟雨般添在你們之間的窗戶上——迸裂,面面相覷,可絕不是好事!
除了法律的保障外,結婚與談戀愛有何不同?
(友人說,有分別,因為愛情沒有性,而結婚可以有性。但是,在這個婚前性行為如此盛行的年代,我認為此觀念有偏頗之處。相信這友人會有如此觀念,與其宗教信仰大有關係。不過,姑且假定這觀點是成立的,亦無礙我以下的論述。)
愛的程度不同?不見得呀,事實上,熱戀時愛得可能更轟烈。
既然不是熱量,那大概就是熱的持久力了。
所以結婚的意義就是承諾、責任、恆久?我並不否定。
但再細想,認同這點,也就是默認,結婚不過是訂立契約的儀式而已。
不然,為何要結婚才能恪守承諾、承擔責任、廝守終老?談戀愛時不行嗎?
非要為你添一張結婚契約,我倆之間的承諾才能更牢固?
事實上,結婚之後依然可以違反契約,鬼混的後果是離婚,可能要付上一筆贍養費。而這,就是你眼中的承擔、保障?
假如真的相信愛情,真的相信彼此之間的承諾,何必以婚姻束縛?
而要走的,終究還是留不住。
從我們的中化報告中,可以得知傳統中國對婚姻的定義為:「陽往陰來」,女方從此到了婿家,有所依靠。
這麼說,顯然會觸怒不少現下女性。是的,現代女性何必再依靠男人呢?學識高、薪酬高的女性,實在多不勝數。我自身亦覺傳統中國對婚姻的界定及制度均對女性有所不公,不合時宜。
不過這還是可以提供我們一項可供考證的資料:婚姻本來就並非神聖的。
結婚,很有可能不如你想像中那般美好、神聖。
別被潔白的婚紗矇騙雙眼,別被艷羨的憧憬迷糊腦袋。
(事實上我不願結婚除了因為意義不大之外,還另有主因。但此乃私事,一併納入這文化專題報告的反思之內實有不妥,故略。而以「不願結婚的男人」為題,無非是想呼應一下日劇《不能結婚的男人》。雖然……劇終男主角好像耐不住女主角的淫威,被迫婚了——真是慘絕人寰!)
2011年5月22日星期日
[轉載]當心屯門無良中醫
發佈時間:
下午3:50
話說,當初小弟在y!blog上也算稍有人氣,因以文會友,有幸結識了才情了得的菊姐。
不過因為種種原因,我丟棄了y!blog上的網誌,在google另築新居,也就是這兒。
而y!blog那邊也一直沉默下去,除了偶然有幾位素未謀面的人投下幾則垃圾留言、廣告。我倒可以忍受,就讓他們為死寂添幾聲喧嘩。
幸而我並沒有因此而封閉那邊的留言功能,不然我就收不到菊姐給我的留言。
菊姐前陣子亦受瑣事煩擾,擱筆靜修,於是我們斷了聯繫,好久不見。
直到前天菊姐在舊址留言,我才得知菊姐歸來了!
而菊姐這次回歸,很大程度上是受友人所托,將屯門某黃綠醫生的劣行公諸於世。
既然菊姐如此仗義執言,小弟我豈能置若罔聞,自當盡力通傳,以儆後人。
當心屯門無良中醫(一)
當心屯門無良中醫(二)
當心屯門無良中醫(三)
當心屯門無良中醫(四)
當心屯門無良中醫(五)後記@楊楊現身
當心屯門無良中醫(六)曾光顧的網友回應2
外傳:醫神教你呢件事!
撇開此事不論,單述菊主的文筆,清新自然,以小說的手法清楚敘述整事,就這方面已可從中師法。
所以,即使認為屯門與己相距甚遠,以上文章仍是值得抽空細閱。
不過因為種種原因,我丟棄了y!blog上的網誌,在google另築新居,也就是這兒。
而y!blog那邊也一直沉默下去,除了偶然有幾位素未謀面的人投下幾則垃圾留言、廣告。我倒可以忍受,就讓他們為死寂添幾聲喧嘩。
幸而我並沒有因此而封閉那邊的留言功能,不然我就收不到菊姐給我的留言。
菊姐前陣子亦受瑣事煩擾,擱筆靜修,於是我們斷了聯繫,好久不見。
直到前天菊姐在舊址留言,我才得知菊姐歸來了!
而菊姐這次回歸,很大程度上是受友人所托,將屯門某黃綠醫生的劣行公諸於世。
既然菊姐如此仗義執言,小弟我豈能置若罔聞,自當盡力通傳,以儆後人。
當心屯門無良中醫(一)
當心屯門無良中醫(二)
當心屯門無良中醫(三)
當心屯門無良中醫(四)
當心屯門無良中醫(五)後記@楊楊現身
當心屯門無良中醫(六)曾光顧的網友回應2
外傳:醫神教你呢件事!
撇開此事不論,單述菊主的文筆,清新自然,以小說的手法清楚敘述整事,就這方面已可從中師法。
所以,即使認為屯門與己相距甚遠,以上文章仍是值得抽空細閱。
2011年5月18日星期三
碩貓
發佈時間:
下午4:21
E先生腳步輕快,踏過的沙礫傳出窸窸窣窣的聲響。他背上的包裹雖然沉重,但無減E先生的步伐。他甚至有一種感覺,再多跑五、六步,就能一躍而飛。徐風是那麼的輕柔,天空是那麼的蔚藍,而陽光又是那麼的明媚,正是適合飛翔的好天氣。
但他最終還是飛不起來。E先生很明白,感覺畢竟只是感覺吧了。地心吸力是從來不願放手的怨婦,要窮畢身的精力抱緊畢世之物;任何小別長離,也教她肝腸寸斷、勃然大怒,繼而無止境地報復。
飛得越高,報復越狠,跌得越痛。粉身碎骨,甚或死亡,就會從此封印在地心吸力的懷抱裡。E先生害怕。所以,其實他不敢也不想飛。
他只是想再跑快丁點,用上吃奶的力,拉近與碼頭之間的距離,跟這片土地斷絕一切關係。
終於,他來到了。E先生跪倒在地,費力喘息。他貪婪地呼吸著混和了海洋氣息的空氣。
待心跳平伏,E先生滿懷喜悅,信步走向早已準備妥當的小船,卻赫然發現,船上另有一頭龐然大物。
E先生的心跳又加速了。
他死命地嚎叫。
「閉嘴!白痴!」名為慾望的老虎吼叫道。
E先生果真閉嘴了,但雙目還是滿溢驚惶之色。
「你……在這裡幹嗎?」
「跟你一樣吧。」老虎擺出一副不情不願的樣子。
「我是為了逃避你,才打算遠離此地。」E先生恨得咬牙切齒。「而你現在坐在我的船上,跟我說目的一致?」
老虎哈哈大笑,但聽上來像鬼哭狼嗥。E先生打了個寒顫。
「你是永遠無法離我而去的,這裡是我的地盤。」老虎一本正經地說。
「所以我離開這島,遠離你的地盤。」
「不,你還是不明白。我的地盤不是這島嶼,而是你的心地。我是那裡的王。我們密不可分,你無法離開我,我也無法離開你。」
E先生第一次聽到這麼無恥的話語,而且是出自百獸之王的口中。他不由自主地咒罵著。
老虎不耐煩地打斷了他:「要走就一道走好了,我怕悶。」
「誰說要跟你一起走了?!」
「你害怕?」
「當然!」E先生不敢相信老虎的問題會更無恥。「我當然害怕你會吃掉我了!」
開什麼玩笑,在這身長不過兩米的船上與虎同行?光是現在與牠面對面對峙,E先生已經怕得腳軟。
「你這樣懷疑我是不該的。打從你出生開始,我就存在。我以為這些年來,我的表現足以證明我的誠信。」老虎語帶悲傷。「我可曾咬傷過你嗎?有讓唾液玷污你,或者以爪侵犯過你的身體?」
「你以前不會,不代表以後不會。在陸地你另有獵物,但在船上,我是唯一美味而飽腹的食物。你決不可能不吃我。」E先生一字一頓說道。
「僅僅因為這微乎其微的可能性,就要懷疑我一直以來的誠信?我要飽腹,何不留在島上,大快朵頤?我說過,我們是密不可分的,我不可能害你。」
「不可能?」E先生眉頭深鎖。「你可不可能害我,我不知道;我只知道我不可能信你。」
「隨便你。」老虎打了個呵欠。「反正我不會走。管你找來多少艘船,我也會嗅到你的行蹤,窮追不捨,悄悄來到你的船上。你要害怕我,就一輩子活在我的陰霾之下好了。」
E先生怒目相向,但也無可奈何。他突然計上心頭,向這永無終止的噩夢道別。
「那好吧,我們一起走,但我有一個條件。」E先生戰戰兢兢,擔心這過分的要求會惹火了牠。「讓我綁住你。」
「好。」出乎意料地,老虎一口答應。
出乎意料地,E先生真的成功以鋼線綁住了老虎,雖然他因為害怕老虎會趁機撲咬他的頸項,失手了好幾回。
出乎意料地,E先生真與名為慾望的老虎出航了。
「我餓了。」
老虎這句話嚇得E先生雞皮疙瘩,雖然,事實上他無時無刻不在等這句話。老虎太寧靜了,寧靜得不像一頭猛獸。在這狹窄的船上,E先生預期中的龍爭虎鬥沒有發生。離岸至今到底是六天還是七天,E先生已經記不清了,但老虎不曾向他索求食物,也沒有表示過飢餓。牠一直靜坐在船尾,像絕食表演者,直到剛剛才開口說了第一句話。
「所以要來吃我?」E先生揚了揚眉頭。
老虎無力地搖頭。「但你最好為我捕魚。飢餓是原始、野蠻而不理性的。我不希望傷害了你。」
「終於露出狐狸尾巴了。」E先生譏笑道。「你還是想傷害我,你還是想啖我的肉、飲我的血!」
「你還是一如既往地笨。我要吃你,何必等到現在,虛弱得上氣接不了下氣?」
「因為你被我綁住了,心有餘而力不足。」E先生露出了勝利的微笑。
老虎也報以病懨懨的笑容。
「我說錯了,原來你比我想像中要笨。你知道我的力量有多大嗎?越壓抑就越強大。不要說這幼細的鋼線,就算用鑽石製的牢籠也困不住我。」但老虎這時咳嗽了幾聲,讓人不禁懷疑牠話中的可信性。「我是為了尊重你,才甘於受制。」
E先生不為所動,依然自信滿滿地說:「看你這個樣子,我要殺你易如反掌,將你往深海一推,你就會遇溺而亡。」
「你可以確保我不會掙扎嗎?臨死前拼命地翻滾,即便不能為船底作一個破洞,難保這小船不會翻覆。你有信心不會跟我陪葬?」
E先生一時語塞。沉思良久,方道:「可是,老虎不是只會吃紅肉的麼?」
「淪落到如斯境地,也不能偏食了。」老虎暗自吁一口氣。
「但我沒有釣具。」
「徒手吧。」
「手不夠長。」
「那就潛水捕捉吧。」老虎不得不急起來了,牠的身體一分一秒地衰弱,只怕不過多久就要與世長辭。
「但海裡有海草,會纏住我的腳。有各種奇色妖艷的毒魚、海蛇,還有會螫人的水母,噬人不眨眼的鯊魚。有漩渦,有暗湧。我會缺氧而死,葬身海底,大祭他物之五臟廟……」E先生喋喋不休地訴狀各種理由。
但老虎沒有搭話。牠寂靜無聲、一動不動地攤倒在船尾。E先生有些害怕牠就這麼餓死了。也許,相較於死亡的恐懼,他更畏怯獨自面對沒完沒了的寂寞。
就在E先生走向船尾,確認老虎的死訴時,老虎猛然咆哮:
「那你就真的去死吧,你這畏首畏尾、患有嚴重疑心病的白痴!信任對你來說,是洪水猛獸嗎?你從不相信我,害怕我會將你啃掉,於是不願面對我。但你需要我,正如我需要你。沒有我,你根本不能成行,只會窩在那座破島終其一生。而你尋覓的樂土是真的存在嗎?你真的相信嗎?不敢涉水的懦夫,不願沾濕衣袖,在苦海裡,你永遠找不到幸福的彼岸。等待你的,就只有墳土!」
E先生嚇得一聲不吭,或者是他真的無言以對。
過了半晌,E先生再次鼓起勇氣走近老虎,卻發現老虎真的死去了。剛才的一番演辭大概是牠的迴光返照。
E先生黯然面對名為慾望的老虎的屍首,還有無邊無際的汪洋。
老人在岸邊發現了一艘破船。船上有一堆白骨,還有一頭瘦骨嶙峋、眼看命不久矣的獅子。
「孩子,告訴我你的名字吧,好讓我為你立碑。」
「E……ENVY……」說罷,也不知老人聽懂與否,獅子一命嗚呼。
但他最終還是飛不起來。E先生很明白,感覺畢竟只是感覺吧了。地心吸力是從來不願放手的怨婦,要窮畢身的精力抱緊畢世之物;任何小別長離,也教她肝腸寸斷、勃然大怒,繼而無止境地報復。
飛得越高,報復越狠,跌得越痛。粉身碎骨,甚或死亡,就會從此封印在地心吸力的懷抱裡。E先生害怕。所以,其實他不敢也不想飛。
他只是想再跑快丁點,用上吃奶的力,拉近與碼頭之間的距離,跟這片土地斷絕一切關係。
終於,他來到了。E先生跪倒在地,費力喘息。他貪婪地呼吸著混和了海洋氣息的空氣。
待心跳平伏,E先生滿懷喜悅,信步走向早已準備妥當的小船,卻赫然發現,船上另有一頭龐然大物。
E先生的心跳又加速了。
他死命地嚎叫。
「閉嘴!白痴!」名為慾望的老虎吼叫道。
E先生果真閉嘴了,但雙目還是滿溢驚惶之色。
「你……在這裡幹嗎?」
「跟你一樣吧。」老虎擺出一副不情不願的樣子。
「我是為了逃避你,才打算遠離此地。」E先生恨得咬牙切齒。「而你現在坐在我的船上,跟我說目的一致?」
老虎哈哈大笑,但聽上來像鬼哭狼嗥。E先生打了個寒顫。
「你是永遠無法離我而去的,這裡是我的地盤。」老虎一本正經地說。
「所以我離開這島,遠離你的地盤。」
「不,你還是不明白。我的地盤不是這島嶼,而是你的心地。我是那裡的王。我們密不可分,你無法離開我,我也無法離開你。」
E先生第一次聽到這麼無恥的話語,而且是出自百獸之王的口中。他不由自主地咒罵著。
老虎不耐煩地打斷了他:「要走就一道走好了,我怕悶。」
「誰說要跟你一起走了?!」
「你害怕?」
「當然!」E先生不敢相信老虎的問題會更無恥。「我當然害怕你會吃掉我了!」
開什麼玩笑,在這身長不過兩米的船上與虎同行?光是現在與牠面對面對峙,E先生已經怕得腳軟。
「你這樣懷疑我是不該的。打從你出生開始,我就存在。我以為這些年來,我的表現足以證明我的誠信。」老虎語帶悲傷。「我可曾咬傷過你嗎?有讓唾液玷污你,或者以爪侵犯過你的身體?」
「你以前不會,不代表以後不會。在陸地你另有獵物,但在船上,我是唯一美味而飽腹的食物。你決不可能不吃我。」E先生一字一頓說道。
「僅僅因為這微乎其微的可能性,就要懷疑我一直以來的誠信?我要飽腹,何不留在島上,大快朵頤?我說過,我們是密不可分的,我不可能害你。」
「不可能?」E先生眉頭深鎖。「你可不可能害我,我不知道;我只知道我不可能信你。」
「隨便你。」老虎打了個呵欠。「反正我不會走。管你找來多少艘船,我也會嗅到你的行蹤,窮追不捨,悄悄來到你的船上。你要害怕我,就一輩子活在我的陰霾之下好了。」
E先生怒目相向,但也無可奈何。他突然計上心頭,向這永無終止的噩夢道別。
「那好吧,我們一起走,但我有一個條件。」E先生戰戰兢兢,擔心這過分的要求會惹火了牠。「讓我綁住你。」
「好。」出乎意料地,老虎一口答應。
出乎意料地,E先生真的成功以鋼線綁住了老虎,雖然他因為害怕老虎會趁機撲咬他的頸項,失手了好幾回。
出乎意料地,E先生真與名為慾望的老虎出航了。
「我餓了。」
老虎這句話嚇得E先生雞皮疙瘩,雖然,事實上他無時無刻不在等這句話。老虎太寧靜了,寧靜得不像一頭猛獸。在這狹窄的船上,E先生預期中的龍爭虎鬥沒有發生。離岸至今到底是六天還是七天,E先生已經記不清了,但老虎不曾向他索求食物,也沒有表示過飢餓。牠一直靜坐在船尾,像絕食表演者,直到剛剛才開口說了第一句話。
「所以要來吃我?」E先生揚了揚眉頭。
老虎無力地搖頭。「但你最好為我捕魚。飢餓是原始、野蠻而不理性的。我不希望傷害了你。」
「終於露出狐狸尾巴了。」E先生譏笑道。「你還是想傷害我,你還是想啖我的肉、飲我的血!」
「你還是一如既往地笨。我要吃你,何必等到現在,虛弱得上氣接不了下氣?」
「因為你被我綁住了,心有餘而力不足。」E先生露出了勝利的微笑。
老虎也報以病懨懨的笑容。
「我說錯了,原來你比我想像中要笨。你知道我的力量有多大嗎?越壓抑就越強大。不要說這幼細的鋼線,就算用鑽石製的牢籠也困不住我。」但老虎這時咳嗽了幾聲,讓人不禁懷疑牠話中的可信性。「我是為了尊重你,才甘於受制。」
E先生不為所動,依然自信滿滿地說:「看你這個樣子,我要殺你易如反掌,將你往深海一推,你就會遇溺而亡。」
「你可以確保我不會掙扎嗎?臨死前拼命地翻滾,即便不能為船底作一個破洞,難保這小船不會翻覆。你有信心不會跟我陪葬?」
E先生一時語塞。沉思良久,方道:「可是,老虎不是只會吃紅肉的麼?」
「淪落到如斯境地,也不能偏食了。」老虎暗自吁一口氣。
「但我沒有釣具。」
「徒手吧。」
「手不夠長。」
「那就潛水捕捉吧。」老虎不得不急起來了,牠的身體一分一秒地衰弱,只怕不過多久就要與世長辭。
「但海裡有海草,會纏住我的腳。有各種奇色妖艷的毒魚、海蛇,還有會螫人的水母,噬人不眨眼的鯊魚。有漩渦,有暗湧。我會缺氧而死,葬身海底,大祭他物之五臟廟……」E先生喋喋不休地訴狀各種理由。
但老虎沒有搭話。牠寂靜無聲、一動不動地攤倒在船尾。E先生有些害怕牠就這麼餓死了。也許,相較於死亡的恐懼,他更畏怯獨自面對沒完沒了的寂寞。
就在E先生走向船尾,確認老虎的死訴時,老虎猛然咆哮:
「那你就真的去死吧,你這畏首畏尾、患有嚴重疑心病的白痴!信任對你來說,是洪水猛獸嗎?你從不相信我,害怕我會將你啃掉,於是不願面對我。但你需要我,正如我需要你。沒有我,你根本不能成行,只會窩在那座破島終其一生。而你尋覓的樂土是真的存在嗎?你真的相信嗎?不敢涉水的懦夫,不願沾濕衣袖,在苦海裡,你永遠找不到幸福的彼岸。等待你的,就只有墳土!」
E先生嚇得一聲不吭,或者是他真的無言以對。
過了半晌,E先生再次鼓起勇氣走近老虎,卻發現老虎真的死去了。剛才的一番演辭大概是牠的迴光返照。
E先生黯然面對名為慾望的老虎的屍首,還有無邊無際的汪洋。
老人在岸邊發現了一艘破船。船上有一堆白骨,還有一頭瘦骨嶙峋、眼看命不久矣的獅子。
「孩子,告訴我你的名字吧,好讓我為你立碑。」
「E……ENVY……」說罷,也不知老人聽懂與否,獅子一命嗚呼。
2011年5月11日星期三
照鏡子
發佈時間:
上午3:57
鏡子不一定能反映現實。例如焰火,空有光焰,而沒有火熱;鏡子那頭還是冷冰冰的。溫度,它從來不能模仿。挨近,想溫度傳導,鏡卻泛起了水汽,矇矇矓矓的,於是連影像也倒映不來了。你莫要生氣,生氣得要掐熄火芽,紅腫卻在你手上開了花,落得灼傷的下場。
你又氣又痛,呲牙咧嘴的樣子忠實地出現在鏡子。但不論是情緒還是痛苦,鏡子感受不來,也表達不了。管你痛得撕心裂肺,氣得大吵大嚷,鏡子,仍在貫徹它一向的冷靜,你小丑般的舉動在鏡面看來,更是滑稽可笑。
而世界也沒有照妖鏡。浮現到人類的表象,展現不了禽獸的內在,正張牙舞爪。就算掏出心臟,放在鏡前檢閱:丹紅不一定忠誠,醜惡不一定黢黑。現實是鏡子不能反映現實。
你沉默,對著空虛而無用的鏡子已無話可說。而沉默,就正中鏡子的下懷。它的國度,是聾啞人士的俱樂部。對著鏡子作手語,你也可以跟自己溝通:你愛它,它愛你;你恨它,它恨你;你吻它,它吻你;你揍它,鏡子嘣的一聲,迸裂了。
鏡是破了,但還能照,而且數量更多,款式更全。不過小心,它會報復,銳利的邊緣會割破你柔軟的肌膚,血潮汩汩流淌,為你的臉添上紅霞,多嬌俏,多旖旎!活像為死人化的妝容。
終於,痛楚把你拉回了現實,任何虛偽與膚淺也不能再把你迷惑。雖然你或情願遭受迷惑,不要痛苦,不要現實,不要痛苦的現實……
你又氣又痛,呲牙咧嘴的樣子忠實地出現在鏡子。但不論是情緒還是痛苦,鏡子感受不來,也表達不了。管你痛得撕心裂肺,氣得大吵大嚷,鏡子,仍在貫徹它一向的冷靜,你小丑般的舉動在鏡面看來,更是滑稽可笑。
而世界也沒有照妖鏡。浮現到人類的表象,展現不了禽獸的內在,正張牙舞爪。就算掏出心臟,放在鏡前檢閱:丹紅不一定忠誠,醜惡不一定黢黑。現實是鏡子不能反映現實。
你沉默,對著空虛而無用的鏡子已無話可說。而沉默,就正中鏡子的下懷。它的國度,是聾啞人士的俱樂部。對著鏡子作手語,你也可以跟自己溝通:你愛它,它愛你;你恨它,它恨你;你吻它,它吻你;你揍它,鏡子嘣的一聲,迸裂了。
鏡是破了,但還能照,而且數量更多,款式更全。不過小心,它會報復,銳利的邊緣會割破你柔軟的肌膚,血潮汩汩流淌,為你的臉添上紅霞,多嬌俏,多旖旎!活像為死人化的妝容。
終於,痛楚把你拉回了現實,任何虛偽與膚淺也不能再把你迷惑。雖然你或情願遭受迷惑,不要痛苦,不要現實,不要痛苦的現實……
2011年4月13日星期三
墓誌銘
發佈時間:
上午12:24
這幾天,文學堂教的課文是《瀧岡阡表》,文體是墓誌銘,即刻在墓碑上的悼文。
而我總在浮想聯翩:要是我死了,我的墓誌銘會由誰代筆,而又會作何語呢?
知己,有嗎?從前或許是有,可由有變作沒有,就像真的經歷了一次死亡,這痛心的蛻變,充斥著種種的錯誤,我不願有人作錄。
朋友,能嗎?我只是一個過客,我曾給人留下過什麼樣的回憶?聽說回憶總是美好的,因為不好的終會被汰掉;但我仍然在意,有沒有意義。
師長,會嗎?不過是一個不長性的學生而已,愚不可教,教而不善,別浪費墨水腦汁。
即便是我自己,也沒什麼話想留下。
雖然對這人生有遺憾,但我沒有遺言。
其實,就連墓碑我亦不欲立。要我從此呆在同一處,跟可厭的蟲豸為鄰,等牠們一口一口來蛀我,等海枯,等石爛。幾百幾千年過去了,仍木訥地守著這墓地。為什麼要守,有什麼要等?我不知道。
假若我真的死了,就讓我隨風、隨浪而逝。生前,因為各種責任、束縛,我成不了浪子;死後,就讓我當一回,僅僅也是最終的一回。
我想一嘗徐志摩的浪漫:要是我死了,我就變一個螢火,挨著草根,暗沉沉的飛;從黃昏飛到半夜,從半夜飛到天明。
天明,我可能魂飛魄散。沒有墓園,沒有遺言。在這世界曾經但不再存在。
我願意就這樣。
你真肯定你嚮往天堂?
跟現世一樣,天堂不過是更大的牢獄而已。
你的宗教有一惡毒的詛咒:信主者上天堂,不信主者下地獄。
你那位全能、仁慈的主啊,生來就要我們背負這不赦的原罪,在這滿溢罪孽的世界裡翻滾,叫我們受到試探,要我們受盡各樣的苦。
叫我怎樣相信,叫我怎樣認同?
生,不是我所願;死,也不依我所願而泯滅。就在地獄裡繼續苦煉,就在天堂裡繼續沉寂……兩者在虛無與痛苦上,並無差異。
你肯定,你真嚮往天堂?
而我總在浮想聯翩:要是我死了,我的墓誌銘會由誰代筆,而又會作何語呢?
知己,有嗎?從前或許是有,可由有變作沒有,就像真的經歷了一次死亡,這痛心的蛻變,充斥著種種的錯誤,我不願有人作錄。
朋友,能嗎?我只是一個過客,我曾給人留下過什麼樣的回憶?聽說回憶總是美好的,因為不好的終會被汰掉;但我仍然在意,有沒有意義。
師長,會嗎?不過是一個不長性的學生而已,愚不可教,教而不善,別浪費墨水腦汁。
即便是我自己,也沒什麼話想留下。
雖然對這人生有遺憾,但我沒有遺言。
其實,就連墓碑我亦不欲立。要我從此呆在同一處,跟可厭的蟲豸為鄰,等牠們一口一口來蛀我,等海枯,等石爛。幾百幾千年過去了,仍木訥地守著這墓地。為什麼要守,有什麼要等?我不知道。
假若我真的死了,就讓我隨風、隨浪而逝。生前,因為各種責任、束縛,我成不了浪子;死後,就讓我當一回,僅僅也是最終的一回。
我想一嘗徐志摩的浪漫:要是我死了,我就變一個螢火,挨著草根,暗沉沉的飛;從黃昏飛到半夜,從半夜飛到天明。
天明,我可能魂飛魄散。沒有墓園,沒有遺言。在這世界曾經但不再存在。
我願意就這樣。
你真肯定你嚮往天堂?
跟現世一樣,天堂不過是更大的牢獄而已。
你的宗教有一惡毒的詛咒:信主者上天堂,不信主者下地獄。
你那位全能、仁慈的主啊,生來就要我們背負這不赦的原罪,在這滿溢罪孽的世界裡翻滾,叫我們受到試探,要我們受盡各樣的苦。
叫我怎樣相信,叫我怎樣認同?
生,不是我所願;死,也不依我所願而泯滅。就在地獄裡繼續苦煉,就在天堂裡繼續沉寂……兩者在虛無與痛苦上,並無差異。
你肯定,你真嚮往天堂?
2011年3月31日星期四
無軌列車
發佈時間:
下午11:13
窗外沒有任何風景,只有黑壓壓的一片。但列車確實是動了,我深知;縱然我已忘了自己是何時上車的,像被驀地擄來似的,而手中也沒有車票,目的地是天堂還是地獄?
我想找人回答我滿腔的疑惑,然而車裡沒有司機,只有酣睡著的乘客,仍未醒來。我的疑惑不禁又加深了:他們到底在作著什麼樣的美夢,怎能在此搖擺不定、上下晃動的列車上睡著?列車是偏離了軌道,向著未知的方向行駛。顛簸的震盪與刺耳的摩擦聲使我幾欲作嘔,要將腸胃、脾肺、心臟、靈魂盡數嘔出;但最終卻什麼也沒吐不出來。
怎麼還不醒來?我思忖著。我倒情願睡著的人是我,假如要作一個沒有終結的夢。
我突然意識到,這是一輛無人的列車。
我想找人回答我滿腔的疑惑,然而車裡沒有司機,只有酣睡著的乘客,仍未醒來。我的疑惑不禁又加深了:他們到底在作著什麼樣的美夢,怎能在此搖擺不定、上下晃動的列車上睡著?列車是偏離了軌道,向著未知的方向行駛。顛簸的震盪與刺耳的摩擦聲使我幾欲作嘔,要將腸胃、脾肺、心臟、靈魂盡數嘔出;但最終卻什麼也沒吐不出來。
怎麼還不醒來?我思忖著。我倒情願睡著的人是我,假如要作一個沒有終結的夢。
我突然意識到,這是一輛無人的列車。
2011年3月27日星期日
愚笨的好人
發佈時間:
下午5:50
對愚笨的好人,我總有一股莫名其妙卻又不可抑止的怒火。
他們是如此單純而善良的,他們缺少的,是在社會生存的一樣重要技能——機心。
常言道:「防人之心不可無。」擁有機心並不代表沒有真心,事實上兩者可以同時存在。有機心也不是要去損害他人,但至少可以防止被人傷害,以至於身邊愛你的人。
就像《Liar Game(欺詐遊戲)》中的女主角神崎直一樣,在一個爾虞我詐的遊戲裡,居然相信其他的參賽者,好幾次令她的拍檔秋山深一身犯險境。雖然故事的結尾,她的戇直感動了所有人,使他們改過自身;然而漫畫畢竟只是漫畫,現實中,如狼似豺、貪婪成性的人們哪有這般容易就幡然悔悟?很有可能,他倆早會被碎屍萬段,而豺狼們舔著骨、吮著血,正暗暗嘲笑兩位天真的可憐蟲。
其實我是不該生氣的,道理上。要恨要憎要怒,也全該朝著不安好心的壞人爆發。然而,在原來就不安好心的社會裡當一名不設防的好人,處處露出破紴,使歹徒有機可乘,能夠開脫得了責任嗎?
他們不明白,這傷痛並不是由他們獨自承受的。往嚴重處說,有人會像秋山深一般替愚笨的好人共同嚥下這骨刺;結果兩位愚笨的好人雙雙哽死。往小處說,終日會有人替這些愚笨的好人隱隱然擔憂,想安慰他們又不知如何是好,想要他們改正過來又不懂如何開口,想默言不語又於心不忍。
我該生氣嗎?其實我應該可憐他們,但胸腔裡不禁有一股情緒,生氣不似生氣,怨懟不似怨懟,是一種從他們那處投射而來的痛苦,姑且稱之為怒火,可使悲涼轉薄。
或許我應該對社會生氣,這使純粹的好人不得善終的社會。
有一些人,總揹負太多他承擔不了的責任。
這些責任從承擔的一刻起,便如寄生蔓藤般緊緊依附著,不能砍除,不能轉移。
這些毒蔓一天接一天地生長,它們不會結果,不會長成參天古木;而是越長越粗,越長越雜,盤結成糾纏不清的死結。
它要勒死它的主人,狠狠地,不留情面地。
有時聽到它的主人臨終前輕輕的、苦苦的呻吟,嗚呼嗚呼。
我只能隨之嘆息,算是輓別時的贈言:來生,別再犯如此錯誤。
雖然,人類總要犯同樣的錯誤。好了傷就忘了痛。
兩生相隔千餘年,怎可能記住?
況且,有些毒蔓的種子,早已根植於每人的基因裡。
他們是如此單純而善良的,他們缺少的,是在社會生存的一樣重要技能——機心。
常言道:「防人之心不可無。」擁有機心並不代表沒有真心,事實上兩者可以同時存在。有機心也不是要去損害他人,但至少可以防止被人傷害,以至於身邊愛你的人。
就像《Liar Game(欺詐遊戲)》中的女主角神崎直一樣,在一個爾虞我詐的遊戲裡,居然相信其他的參賽者,好幾次令她的拍檔秋山深一身犯險境。雖然故事的結尾,她的戇直感動了所有人,使他們改過自身;然而漫畫畢竟只是漫畫,現實中,如狼似豺、貪婪成性的人們哪有這般容易就幡然悔悟?很有可能,他倆早會被碎屍萬段,而豺狼們舔著骨、吮著血,正暗暗嘲笑兩位天真的可憐蟲。
其實我是不該生氣的,道理上。要恨要憎要怒,也全該朝著不安好心的壞人爆發。然而,在原來就不安好心的社會裡當一名不設防的好人,處處露出破紴,使歹徒有機可乘,能夠開脫得了責任嗎?
他們不明白,這傷痛並不是由他們獨自承受的。往嚴重處說,有人會像秋山深一般替愚笨的好人共同嚥下這骨刺;結果兩位愚笨的好人雙雙哽死。往小處說,終日會有人替這些愚笨的好人隱隱然擔憂,想安慰他們又不知如何是好,想要他們改正過來又不懂如何開口,想默言不語又於心不忍。
我該生氣嗎?其實我應該可憐他們,但胸腔裡不禁有一股情緒,生氣不似生氣,怨懟不似怨懟,是一種從他們那處投射而來的痛苦,姑且稱之為怒火,可使悲涼轉薄。
或許我應該對社會生氣,這使純粹的好人不得善終的社會。
有一些人,總揹負太多他承擔不了的責任。
這些責任從承擔的一刻起,便如寄生蔓藤般緊緊依附著,不能砍除,不能轉移。
這些毒蔓一天接一天地生長,它們不會結果,不會長成參天古木;而是越長越粗,越長越雜,盤結成糾纏不清的死結。
它要勒死它的主人,狠狠地,不留情面地。
有時聽到它的主人臨終前輕輕的、苦苦的呻吟,嗚呼嗚呼。
我只能隨之嘆息,算是輓別時的贈言:來生,別再犯如此錯誤。
雖然,人類總要犯同樣的錯誤。好了傷就忘了痛。
兩生相隔千餘年,怎可能記住?
況且,有些毒蔓的種子,早已根植於每人的基因裡。
2011年3月21日星期一
網誌集錄
發佈時間:
下午7:36
為免再次因為重置電腦的關係,致使友人的網誌從此煙消雲散,現特將書籤裡的網誌悉數記錄下來。
順道也整理一下各人的更新頻率,看大家有沒有偷懶!
名師網誌
龍哥:間歇更新
http://lungsir2006.xanga.com/
貝貝:瀕臨死亡
http://tartskinist.xanga.com/
友人網誌
小也:頻頻更新
http://smily-xd.xanga.com/
青青:頻頻更新
http://chingx3.xanga.com/
花姐:間歇更新
http://kimmyfa.xanga.com/
宅女:間歇更新
http://vivian105566.xanga.com/
沙:頻頻更新
http://sha-behapi.xanga.com/
May姐:頻頻更新
http://blog.qooza.hk/mayteamo
太陽花:瀕臨死亡
http://yantoliang.xanga.com/
流流:瀕臨死亡
http://laulaulily.xanga.com/
Van兄:間歇更新
http://vinhiroki.xanga.com/
菊姐:間歇更新
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!jsZkcWiQHAInQe_maE7HgVcc6_Fm
若思鏡:間歇更新
http://hk.myblog.yahoo.com/fungyvi2004
特別推薦
中文科閱讀理解應試技巧:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/chinese.reading
一首詩一個故事:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/henmantsui
英文由F字學起:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/siu82english
窮留學生懶人食譜:間歇更新
http://blog.xuite.net/iq943/recipe
夜蝴蝶館:頻頻更新
http://seba.pixnet.net/blog
不在名單之內的朋友,大概都因我重置電腦而失去蹤影,可以透過各種途徑通知我,讓我們再次相逢啊!
(如有朋友不欲公開網誌地址,可以通知我代為加密處理。)
順道也整理一下各人的更新頻率,看大家有沒有偷懶!
名師網誌
龍哥:間歇更新
http://lungsir2006.xanga.com/
貝貝:瀕臨死亡
http://tartskinist.xanga.com/
友人網誌
小也:頻頻更新
http://smily-xd.xanga.com/
青青:頻頻更新
http://chingx3.xanga.com/
花姐:間歇更新
http://kimmyfa.xanga.com/
宅女:間歇更新
http://vivian105566.xanga.com/
沙:頻頻更新
http://sha-behapi.xanga.com/
May姐:頻頻更新
http://blog.qooza.hk/mayteamo
太陽花:瀕臨死亡
http://yantoliang.xanga.com/
流流:瀕臨死亡
http://laulaulily.xanga.com/
Van兄:間歇更新
http://vinhiroki.xanga.com/
菊姐:間歇更新
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!jsZkcWiQHAInQe_maE7HgVcc6_Fm
若思鏡:間歇更新
http://hk.myblog.yahoo.com/fungyvi2004
特別推薦
中文科閱讀理解應試技巧:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/chinese.reading
一首詩一個故事:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/henmantsui
英文由F字學起:頻頻更新
http://hk.myblog.yahoo.com/siu82english
窮留學生懶人食譜:間歇更新
http://blog.xuite.net/iq943/recipe
夜蝴蝶館:頻頻更新
http://seba.pixnet.net/blog
不在名單之內的朋友,大概都因我重置電腦而失去蹤影,可以透過各種途徑通知我,讓我們再次相逢啊!
(如有朋友不欲公開網誌地址,可以通知我代為加密處理。)
2011年3月20日星期日
遙遠的網誌
發佈時間:
下午4:45
跟王風一談之下,才知道他曾到訪過我的網誌。而他也是那時才知曉我早就棄舊網誌於不顧,改投GOOGLE BLOG的陣營。過往他待我更新的時光都是白等的,而我,也一直不知道有這麼的一個人在等我。
於是大家都相顧而笑。
然而就算知道新址又如何,我不也是荒廢了此地近三個月了嗎?
所謂的忙碌,不過是藉口了吧。要是忙碌到連思考一下人生、紀錄一下思跡的時間也沒有,我們只是活在方程裡的可憐蟲。無法跳離前人、社會、自己的設限的怪圈,我們只在重複地繞圈,庸庸碌碌地活著。
我們,被喚為未知數的傢伙。只能選擇安於加加減減的方程嗎?可以選擇乘除,可以選擇積極分嗎?甚至超越方程本身,成為獨一無二的函數……我們,可以選擇嗎?
我們,是需要思考的。網誌就是這樣的一個地方讓我們反思。
我一直也有這樣的感覺,我的網誌住著一個靈魂,它不曾開口安慰我,但在我最無助、最需要聽眾的時候,它都在默默聆聽著。它像一個樹洞,一個無底無盡的樹洞,我可以朝著它怒吼、哀鳴、啜泣、嗥叫、細語。我也不知道它聽不聽得懂,但它一直都在聽,只要我願意說。
相較於FACEBOOK、MSN、攀談,網誌是面對一班我不知道的群眾,可能是熟人,也有可能是路人,就是有這種亳不認識的人的可能,我才能暢所欲言,不需要顧慮著誰跟誰的糾結,我可以更為客觀的視角分析事件。
在FACEBOOK、在MSN,面對你所熟知的人,有些話,你反而都不敢說了。於是都變得不敢多言,或者只談有趣的話題。尤其像FACEBOOK,你不得不顧及對方與自己的所謂「友人」的情面,我們要麼含糊其詞,要麼變得善偽巧言。
我有時在想,其實除了網誌,我已無其他途徑流露真情了。
的確很悲哀。
翻閱過去的網誌,真有「倀望千秋一灑淚」的感覺。
是很遙遠了,但仍似身歷其境。我們與過去隔著十萬八千里的距離,但網誌是一支望遠鏡,把再遠的景象都投射過來。
於是我在看,這些已不能觸及的影像。
原來我曾經如此愚昧,但胸臆又懷著如此大志。過去的我是鴻鵠,今天已為燕雀的我,還有資格評價他嗎?
或許愚昧的人,是現在的我。
可是,誰能定奪?
背景音樂是《Take Your Sweet Time》,享受你的快樂時光。
你依舊在等待嗎?
抑或你在怨恨,恨我的不告而別,恨我的一去不回頭。
網誌裡的魂兒,你還在不在?
這段日子我可不快樂,更談不上是享受,雖然我都忍受下來了,但這種滿腹辛酸又不能言語的苦悶,算是我對你的所作所為的報應了吧。
原諒我吧,可以嗎?
於是大家都相顧而笑。
然而就算知道新址又如何,我不也是荒廢了此地近三個月了嗎?
所謂的忙碌,不過是藉口了吧。要是忙碌到連思考一下人生、紀錄一下思跡的時間也沒有,我們只是活在方程裡的可憐蟲。無法跳離前人、社會、自己的設限的怪圈,我們只在重複地繞圈,庸庸碌碌地活著。
我們,被喚為未知數的傢伙。只能選擇安於加加減減的方程嗎?可以選擇乘除,可以選擇積極分嗎?甚至超越方程本身,成為獨一無二的函數……我們,可以選擇嗎?
我們,是需要思考的。網誌就是這樣的一個地方讓我們反思。
我一直也有這樣的感覺,我的網誌住著一個靈魂,它不曾開口安慰我,但在我最無助、最需要聽眾的時候,它都在默默聆聽著。它像一個樹洞,一個無底無盡的樹洞,我可以朝著它怒吼、哀鳴、啜泣、嗥叫、細語。我也不知道它聽不聽得懂,但它一直都在聽,只要我願意說。
相較於FACEBOOK、MSN、攀談,網誌是面對一班我不知道的群眾,可能是熟人,也有可能是路人,就是有這種亳不認識的人的可能,我才能暢所欲言,不需要顧慮著誰跟誰的糾結,我可以更為客觀的視角分析事件。
在FACEBOOK、在MSN,面對你所熟知的人,有些話,你反而都不敢說了。於是都變得不敢多言,或者只談有趣的話題。尤其像FACEBOOK,你不得不顧及對方與自己的所謂「友人」的情面,我們要麼含糊其詞,要麼變得善偽巧言。
我有時在想,其實除了網誌,我已無其他途徑流露真情了。
的確很悲哀。
翻閱過去的網誌,真有「倀望千秋一灑淚」的感覺。
是很遙遠了,但仍似身歷其境。我們與過去隔著十萬八千里的距離,但網誌是一支望遠鏡,把再遠的景象都投射過來。
於是我在看,這些已不能觸及的影像。
原來我曾經如此愚昧,但胸臆又懷著如此大志。過去的我是鴻鵠,今天已為燕雀的我,還有資格評價他嗎?
或許愚昧的人,是現在的我。
可是,誰能定奪?
背景音樂是《Take Your Sweet Time》,享受你的快樂時光。
Take your sweet,sweet time
Cuz I'll be here, when you change your mind
你依舊在等待嗎?
抑或你在怨恨,恨我的不告而別,恨我的一去不回頭。
網誌裡的魂兒,你還在不在?
這段日子我可不快樂,更談不上是享受,雖然我都忍受下來了,但這種滿腹辛酸又不能言語的苦悶,算是我對你的所作所為的報應了吧。
原諒我吧,可以嗎?
訂閱:
文章 (Atom)