——但丁《神曲》
七月一日，香港回歸紀念日，是日公眾假期。
過往，這天我例必在家中無所事事，七一遊行於我是那麼的遙遠。示威、遊行，諸等激進訴求，我只覺吃力不討好，要是不幸遭到拘禁，家人更會將我激烈地先殺後拆，於是七一便成了我的死忌。而且，擠迫、人多的地方鮮有我的踪影，我還是喜歡窩在家中，一切置身事外。
但近日政府連番施政，草菅巿民訴求、扼殺言論自由、強推惡法亂港，無不使我失望又憤慨。
身為香港人，我突然有一種覺悟：假如，此次我再不站出來，向政府表達我強烈的不滿，恐怕日後再無機會，而我，徒具虛名的明日社會棟樑，將受到良心沒完沒了的鞭責，比死更難受。
地獄之熱浪已經傳來，無人滅火，無人挺身而出，於是它為我中門大開，任何冰冷再不能抵抗這融化，一切已絕無意義，一切已身不由己。
性格使然，我並不喜歡被歸類為某黨某派，對任何政黨，我都不抱好感。
所以在遊行時，見到某些黨派的成員大擺橫額，卻不持任何政見、口號，明顯只為宣傳。我心裡冷笑，難道我會因你有出席七一遊行，而投票給你嗎？在這個表達巿民訴求的遊行裡，能不能放下黨派的旗幟，目標一致，為巿民謀取福利？
而即使有明確口號的，我亦未必會高呼聲援。例如「曾蔭權下台」，我是無論如何也不敢喊的。假使他真的下台了，那將由何人替補？以「香港人可以去深圳龍華住、於香港尖沙咀工作」的偉論來解決港人住屋問題，「車閠人亡論」的發表者——唐英年？揚言廿三條立法，這等形同顛覆國家政權罪、隨時可被中共濫用的惡法，在港落地生根並無不妥的范徐麗泰？可憐，「鐵三角」中，貌似只有梁振英比較可靠。然而，特首之位花落誰家的決定權並不在巿民之手，仍要由中央說了算。所以在尚無真正普選的香港，曾蔭權下台後的慘況，爛攤子由爛人執拾，我真不敢想像。
又例如被喻為網絡廿三條的「版權修訂法案」，我同樣是感到尷尬的。因為抱最激烈的反對聲音，大概是高登網民，而高登討論區一直以惡搞圖片、歌詞以諷刺時弊而聞名於港，他們深懼此法案通過後，任何以政府為題材的二次創作都將以言入罪。可是，雖同為高登網民，我認為版權修訂法案確是保障創作版權不受侵犯。確實，惡搞作品有剽竊人家創作的成分。修改別人的創作而不自行重新創作，無非是想借用人家的人氣或者創作力不夠。如日後諷刺時弊的作品都以新曲新詞新圖，那便無被誣衊入罪的藉口了。
至於遊行完畢後的示威活動，部分我是不敢苟同的。遊行時，即便受困於悶熱且侷促的維園，停停滯滯近個半小時（你無眼花，我們真的在那滯留了個半小時），很是辛苦，但示威者依然極有秩序，雖有怨言但仍不失和平。可是，橫躺在馬路等示威活動，便將我們辛辛苦苦建立的和平形象毀於一旦。要知道，相信沉默便可抗爭或者逆來順受、自詡和平理性並視事不關己己不勞心為理所當然的，大有人在。何必落人把柄，讓他們以為我們在破壞香港的繁榮安定？
明明，我們就是為了香港的繁榮安定才遊行的啊……
但在某些大是大非的事上，我仍會統一口徑，高呼口號。
首先是迫在眉睫的「褫補機制」，議員請辭後，不會重新舉行投票，將由先前得票較少者自動當選，剝奪巿民投票權。林瑞麟局長堅持已廣泛諮詢民意，借此法彌補「五區公投」的漏洞。
我在此先行聲明，我並不支持梁國雄、黃毓民等人在早前舉行的「五區公投」。然而，這僅因為我不支持社民連，並不代替我贊同議員請辭後，可由昔日的落選者自動當選。假設世有十人，一人好橙，二人好蕉，其餘七人皆好蘋果；但當蘋果滅絕後，難道就能草率地以為，最多人好蕉？那七人不能轉投橙的懷抱的嗎？從此，全民食蕉，橙兮橙兮，申訴無門。
「褫補機制」固然可惡，但更可惡的是其背後的強姦民意。政府先是錯誤解讀，以為沒去「五區公投」的人，便是支持「褫補機制」。這種非黑即白的二元邏輯之謬，竟能厚顏無恥地公佈於世，到底是政府無腦，還是當港人無腦？而林局長亦一再堅持此法只為順應民意，事前已經廣泛諮詢，但弔詭的是，此法居然毫無公眾諮詢期，就要在七月十三日的立法會上強行推出，難道林局長通曉讀心術，而所謂民意，只是政府官員與中央旨意？林局長如此強姦民意，難怪要遭受宮刑，得到「林公公」此美名。
而荼毒未來萬千莘莘學子的「國民教育」，同是絕不能作絲毫讓步。不教歷史，只灌輸愛國，與洗腦教育有何差異？不講「豆腐渣工程」，只述軍人在四川地震如何奮勇救災，蓄意片面報導，形同欺騙，此等教育何用之有？什麼增強國民身分認同，通通只是狗屁不通的廢話。要若我是十惡不赦的惡人，只要你稍有理智，即使「被反省」百千上萬次，也不會認同我與你同出一徹，你斷不會認賊作父，除非你並無理智，或者真的同為共犯。可是，當尚無獨立思考能力的學生遭遇這種愚民教育呢？
另外，蠢蠢欲動的廿三條立法欲捲土重來，亦不可大意。從內地回港度暑假的友人說，真慶幸香港還有言論自由，尚可暢所欲言，無須身處內地般噤若寒蟬，對中共惡行敢怒不敢言。我深有同感。只是，香港人若不珍惜，稍有妥協，便會萬劫不復。我真的不想艾未未、劉曉波等維權人士遭軟禁事件在港上演……
你問我，為何今年要上街遊行？
我只懂喃喃自語：「很多、很多（原因）……」
我反而想問，你為何不上街遊行呢？
要是真有要事纏身，那自也無可厚非。
但如果你的理由是：山長水遠，熱浪灸人……遊行無用，政府漠視……政府無錯，施政合理……抗爭可恥，遊行阻街。
親愛的，對此，我並不感憤怒，真的，在我看來，你的理由都很合理。
我只感悲哀。
在維園停滯期間，等了又等，喊了又喊，始終不行。大會適時送上此曲，士氣大振。可惜我當時不識歌詞，不然便可引歌高吭（同時製造嘈音……）。
遊行半天，寫文半晚，真有倦意了。
謹以我極喜歡的一篇詩作結。（日後如須作別，以此作輓歌，我自覺極佳。）
雖詩的原意與遊行可謂毫無關連，但此處看來，卻又巧合得神奇。
如對此詩有興趣，請翻查其正確解讀。
凡我至處，掌聲必四起如鴿群
騷動的鴿群，白羽白羽紛紛
震動千人的廳堂，搖撼燈光
聲浪衝擊溺人的迴流
我是漩渦的中心
凡我至處，鴿群必繞我飛舞
豐美的鴿群啊，祥瑞祥瑞鴿群
歷久不散，令人亢奮且失眠
但我不是養鴿人，掌聲悅耳
傳不到我的內心，看白羽翩然
只是，翩然白羽，皆剎那的幻景
我要去的，是一種無人地帶
一種戈壁，任何地圖不曾記載
一種超凡的氣候，懼者不來！
是處絕無鴿群，只有禿鷹
盤盤旋旋在弱者上頭
等 爭食的一攫
凡我至處，掌聲必四起如鴿群
我的心，痛苦而荒涼
我知道，千只，萬只
皆是幻想，一只
也不會伴我遠行
——余光中〈凡我至處〉
如須更深入了解「褫補機制」和「國民教育」，請參考以下網址。
國民教育：
http://www.inmediahk.net/%E5%A6%82%E6%AD%A4%E6%95%99%E6%9D%90%EF%BC%8C%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2
褫補機制：
http://www.inmediahk.net/%E6%9B%BF%E8%A3%9C%E6%A9%9F%E5%88%B6-%E5%B0%81%E6%AE%BA%E5%85%AC%E6%8A%95
沒有留言:
發佈留言
留言後請按「Subscribe by email」，回復後便能以e-mail通知你了!