不願結婚的男人

　　早前臨時調組，新的中化專題報告是以婚姻為題。

　　在完成作業前，我是不願結婚的人。

　　在完成作業後，我仍是不願結婚的人。

　　因為此次的專題報告並未觸及一個尷尬的範疇——結婚的意義。

　　結婚，好像是神聖而不可侵犯的，好像是人生必經的階段，好像是終身的承諾，海枯石爛，廝守終身。

　　但是，假如以上所述皆成立，又如何解釋離婚的存在？

　　神聖的，難道就只有結婚儀式的一剎那？

---

　　我們專題報告的第一版就指出了一個老觀點：結婚是愛情的墳墓。

　　然後我們以一連串戲謔的話語，反諷這個老觀點。但其實，我們只是旨在娛樂聽眾。事實上，那些反諷的話語極大部分都是偷換概念的。

　　而「結婚是愛情的墳墓」這話的確有它合理的地方。

　　最大的理由要算是相愛好，相處難；相處好，同住難。

　　結婚，也意味著相居。而由相愛過渡至同住，當中定必經歷了幾番身心角力，需要好些時間才能適應。「侍從眼中無英雄」，這句話的是意思是，再美好的人，在親密如侍從的人眼中也是千瘡百孔的。相處久了，當初令你墮入熱戀的神秘都不再神秘了，再無新意也就再無驚喜。而同住時需要面對的問題更多、更複雜。可能因為早晨爭用廁所而有磨擦，可能因為對方的夜寢而埋怨。百般醜態從此無所遁形。其實這些問題，單看你的父母之間的相處，你就可能略知一二。但那畢竟只是冰山一角，還有許多的舊家行逕（可能）成功妥協，（可能）不復存在。

　　所以，相處是需要個人空間的。而結婚就是將這些空間大大壓縮，如果一時忘了尊重，一時忘了忍讓，一道道裂痕就會如暴風驟雨般添在你們之間的窗戶上——迸裂，面面相覷，可絕不是好事！

---

　　除了法律的保障外，結婚與談戀愛有何不同？

　　（友人說，有分別，因為愛情沒有性，而結婚可以有性。但是，在這個婚前性行為如此盛行的年代，我認為此觀念有偏頗之處。相信這友人會有如此觀念，與其宗教信仰大有關係。不過，姑且假定這觀點是成立的，亦無礙我以下的論述。）

　　愛的程度不同？不見得呀，事實上，熱戀時愛得可能更轟烈。

　　既然不是熱量，那大概就是熱的持久力了。

　　所以結婚的意義就是承諾、責任、恆久？我並不否定。

　　但再細想，認同這點，也就是默認，結婚不過是訂立契約的儀式而已。

　　不然，為何要結婚才能恪守承諾、承擔責任、廝守終老？談戀愛時不行嗎？

　　非要為你添一張結婚契約，我倆之間的承諾才能更牢固？

　　事實上，結婚之後依然可以違反契約，鬼混的後果是離婚，可能要付上一筆贍養費。而這，就是你眼中的承擔、保障？

　　假如真的相信愛情，真的相信彼此之間的承諾，何必以婚姻束縛？

　　而要走的，終究還是留不住。

---

　　從我們的中化報告中，可以得知傳統中國對婚姻的定義為：「陽往陰來」，女方從此到了婿家，有所依靠。

　　這麼說，顯然會觸怒不少現下女性。是的，現代女性何必再依靠男人呢？學識高、薪酬高的女性，實在多不勝數。我自身亦覺傳統中國對婚姻的界定及制度均對女性有所不公，不合時宜。

　　不過這還是可以提供我們一項可供考證的資料：婚姻本來就並非神聖的。

　　結婚，很有可能不如你想像中那般美好、神聖。

　　別被潔白的婚紗矇騙雙眼，別被艷羨的憧憬迷糊腦袋。

　　（事實上我不願結婚除了因為意義不大之外，還另有主因。但此乃私事，一併納入這文化專題報告的反思之內實有不妥，故略。而以「不願結婚的男人」為題，無非是想呼應一下日劇《不能結婚的男人》。雖然……劇終男主角好像耐不住女主角的淫威，被迫婚了——真是慘絕人寰！)