以下是整理自我在Facebook對Google+的宣傳：
我是昨天才加入Google+，但當我了解到G+的概念後，便深深為之折服。
而G+敢挑起這社交網絡大戰，勇氣可嘉之餘，更針對Facebook一直存在的隱憂，拊背扼喉，看得我連番叫好。
為此，雖G+尚在公測階段，我仍自願挑起推廣的職務，因為選用什麼社交網絡必是隨波逐流，如乏宣傳，即便是G+也必遭湮沒。
我真希望隱私、簡潔等方面更勝n籌的G+取締Facebook。
第一戰——社交圈分類
G+最大的亮點是其在隱私上的優化，社交圈就此應運而生。
社交圈，如以「小圈子」稱呼，應能更易理解。
不知你有否嘗過這種情況：某些半生不熟的人要在Facebook跟你交友，你拒絕他又不好意思，但一旦交友了，情況更是尷尬。
有些話，你明明只想某部分密友看到，偏偏Facebook的機制，你發佈的任何話題，都必須讓所有人看到。於是這些「半熟蛋」的存在，便使你不敢直率發言了。
這情況，在同事、甚或老闆加入清單後更為明顯。
G+針對此，發出了第一擊投槍。
每次收到交友通知的時候，你必須將他們分類在不同的「小圈子」當中（當然，你也可以無視他的交友請求）。而每當你發佈訊息，你便能只挑選某些「小圈子」，只有他們能夠看到、留言。如此便能妥當地保障自己的隱私。
而在這方面，Facebook一向的做法壓根兒就是背道而馳的。
但凡你發佈的訊息，甚或給予友人的留言，別人全都可以一覽無遺，毫無隱私保障。
而首頁右邊新增的訊息方塊更是離譜，我讚了什麼好，留了什麼言，都會即時顯示在別人的眼皮底下。從此，此時此刻，我在Facebook上的一舉一動，都必顯於人前。
（當然，如果你喜歡偷窺別人，此功能可真大大方便你了。）
第二戰——谷哥當你的後台
很多公司為了要員工專心工作,大多封殺了Facebook這種專用社交網站。（我有次在圖書館整理在Facebook上的文學筆記，險被某人掐死了。）
然而，這種情況在G+上絕不會出現。
一旦啟用了G+，其新訊息便可出現在Google的任一導航列上（即最上面那有著Gmail、日曆、登入的東東）。所以要斷絕G+，除了要將Google+的專用頁面河蟹，還要消洗所有Google頁面。
我相信任何公司，也不敢將Google完全封鎖了吧，這不但要向最佳的搜尋工具作別，亦無法登入Gmail，使用這優秀的電郵服務。
怎樣也說不通吧？
來讓谷哥當你最強硬的後台！
第三戰——單向又反向連結
這其實是「社交圈」的伸延。
要跟用慣了Facebook這種「雙向連結」的用戶說明「單向連結」的概念，其實頗有麻煩。
雙向連結是指，當你跟別人成功結交了後，那雙方便互有對方的「閱覽權」。
而單向連結卻是，只將某方的「閱覽權」交給對方，卻無須雙方確認。
例如，Facebook要成功結交別人，就必須得到對方的確認。
但G+卻是單方面的，我將你加進「朋友社交圈」，我便把「閱覽權」交給了你，而你卻可以不予理會（又或許，你可以將我放進「網友社交圈」）。
這種不對等關係更合乎現實，我將某人視為朋友，而他卻可能只視我為同事；我敞開心房，坦言相對，對方可以一言不發。
當然，我將別人放進哪一個「社交圈」裡，對方是絕不知情。（即，對方只會收到通知，我將他放進了「社交圈」，但到底是「朋友」還是「網友」，自然不會告訴他了。）
那單向連結有什麼好處呢？就是不必強作虛偽，將本來就不對等的關係置於對等。
親疏有別本是常事，對不同的人自會說不同的話，一視同仁根本就絕無可能。
Facebook卻硬將所有關係置於同等，跟所有人說話都是同出一徹的，那可是極其辛苦。
如果以上的「單向連結」已把你弄得頭昏腦脹，那下面的「反向連結」不看也罷，反正關係不大。
有人會說，單向連結不就是Twitter嗎？Twitter也是單方面追隨他人，然後閱讀他的訊息。
此處實為Google+和Facebook的戰場，但我也不介意花一點時間解釋G+和Twitter的差異。
相較於Twitter，G+實為「反向連結」。
例如，我在Twitter追隨了你，那我就可以閱覽你的訊息，可是，其中根本毫無穩私可言，要是被居心不良的人追隨了，不就全給他們看個清光了嗎？
G+卻是完全相反的，我將你加入我的社交圈內，是我決定把自己的「閱覽權」交給你，要是生事了，也只是我辨人不力吧。
（實際上，我可以先將對方加進我的「網友社交圈」，待把此人看得通透，才將他移去「朋友社交圈」，這可是最能保障自己的！）
第四戰——簡潔才是王道
目前，G+並無心理測驗、線上遊戲等等常充斥在Facebook的無聊東東。
個人認為，簡潔才是最佳的社交平台。
我只對你的近況感興趣，作了什麼心理測驗、玩了什麼遊戲，說實話，關我何事？
然而，這等次要的垃圾訊息卻常霸佔首位，真是劣幣驅逐良幣。
加上，近來常有那些什麼「天空之城」的討論區，必須要讚好才可閱覽內容。這不單泄露自己的閱讀習慣，更會麻煩他人。
例如有些頗有趣味的帖子出現在我的首頁，關鍵位置卻總賣關子，我只知其一而不知其二，必須讚好才可深究。可是我不願讓他人知道我的閱讀習慣，只好將好奇心嚥下，又或自己在別處搜尋。
而G+絕不會有此種煩惱，即使晚點那些可惡的討論區針對G+，新增了必須+1（類似FB的讚好）才可閱覽的限制。G+的+1推薦也只會出現在另一個頁面上，不會霸佔首頁任一珍貴的空間
可見，G+完全是針對FB的弱點進行狙擊！
第五戰——意見回饋
FB不時會有無法連接、訊息出錯等問題，那該如何回報呢？
其實是可以的，不過其藏在Account→Help Center→Report a Bug，然後還要在一大堆分類裡選擇，才能回報你的問題。
但G+卻在所有頁面的右下角，都一個「意見回饋」按鈕。其採用HTML5語法編寫，可以將有問題的頁面擷取，再在其上圈出有問題的部分，方便你解說問題。
因此，我昨晚便用了此貼心的功能漏夜寫了一篇建議書，希望G+能夠採納啦。
（那是關於首頁篩選，即結合G+特有的社交圈分類，只讓某幾組深交的社交圈的訊息出現在首頁；那便不會被較次要的訊息，如點頭之交、網友等的，充斥首頁。）
第六戰——FB反擊戰?
面對G+來勢洶洶的狙擊，FB會如何應對呢？
一般商業行為，面對狙擊，一是避其鋒芒，二是吸納對方長處。但FB卻採取了第三種應對方法：正面交鋒。
這下可精彩了！鷸蚌相爭，漁人得利嘛！
其實FB也是無可奈何的，它的亮點，本來就是緊密的網絡社交聯繫，某些個人隱私自要捨棄。這個既是FB的亮點，亦是它致命的弱點。（個人而言,這種緊密而虛偽的聯繫，我已感到疲倦……我想要更多私人空間。）
FB無法學習G+的社交圈分類，來彌補個人隱私上的不足。所以，它只好加強亮點來回應G+的狙擊。
而首頁右邊那個即時訊息欄，就此應運而生。（不過……我對這變動可謂極為反感，請參考第一戰的說明，在此不贅。）
FB另一樣變動，就是聊天室只會顯示部分線上的人，而離線者亦會顯示在內。
我對此真是百思不得其解，線上的人不顯示，反而顯示離線者？這是自暴自棄、自掘墳墓嗎？
不過我很少用FB的聊天室，通常都顯示為離線，所以就不深究了。（因為它會泄露你在FB上線的時間，它的機制是，活躍於FB即顯示為綠色，不然則顯示為灰色。那長期顯示為綠色的人，就是常待在FB；讓老師看見可不太好啊。）
所以呢……FB暫時可是無力反擊啊。
我們儘管拭目以待，且看雙方在社交網絡掀起的重大革命，無論結果如何，得益的必然是用戶！
革命尚未成功，同志仍須努力！
我的Google+帳戶：
http://plus.google.com/114841939825702693758
（Google+雖已開放予Google用戶申請，但其他選用Hotmail、Yahoo等電郵的朋友，請留言告知，我會逐快將邀請函寄給你。）
更多Google+實用技巧：
http://briian.com/?p=7651
